Главная страница

Гостевая книга

Советское руководство. Переписка. 1928-1941 гг.
РОССПЭН, 1999.
О КНИГЕ

[стр. 28]

№ 8
К. Е. Ворошилов — М. П. Томский
[29 марта 1928 г.]

Ты один приехал? Какие районы объехал, твои впечатления в двух словах [Прим. 1].

[Ворошилов]

Я объехал: Шахтинск[ий] район — был на двух рудник[ах], спускался под землю; Луганск, Алчевск, Кадиевка — тоже спускался вниз, был на Кечесо-бензольном заводе. Надувают нас кругом! Надувают инженера, надувают хозяйственники, надувают все. Наши планы строительства утверждают французы, только рабочие везут и верят нам.

[Томский]

Миша!

Скажи откровенно не вляпаемся мы при открытом суде в Шахтинском деле [Прим. 2]? Нет ли перегиба в этом деле местных работников, в частности, краевого ОГПУ?

Ворошилов.

По Шахтинскому и вообще по угольному (Д. У.) делу такой опасности нет, ибо картина ясная. Главные персонажи в сознании. Мое мнение таково, что не мешало бы еще полдюжины коммунистов посадить.

М. Т.

РГАСПИ. Ф. 74. On. 2. Д. 45. Л. 4, 4 об., 6, 6 об. Автографы.

Примечания:
1. 13 марта 1928 г. ПБ рассмотрело вопрос "Об экономической контрреволюции в южных районах угольной промышленности" и постановило: "В связи с Шахтинским делом и документами, представленными ГПУ, командировать от ЦК в Донбасс тт. Томского, Молотова, Ярославского для ознакомления с положением дел на месте". Командировка планировалась с 19 марта на 10 дней (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 677. Л. 5). В тот же день решением ПБ Ворошилов был включен в комиссию ПБ по Шахтинскому делу (Там же).
2. Судебный процесс по "Шахтинскому делу" состоялся в Москве в мае-июне 1928 г. Из 53 специалистов-горняков, преданных суду, 5 человек были расстреляны, а большинство (кроме нескольких оправданных) получили различные сроки заключения (См.: Кислицын С. А. Шахтинское дело. Ростов-на-Дону, 1993).

На обороте записок помета: "29/III 28".


[стр. 91-95]

№ 50
А. П. Розенгольц — Г. К. Орджоникидзе
[позднее 10 августа 1929 г.]

Дорогой Серго!

Хочу поделиться с тобой своими впечатлениями и некоторыми мыслями в связи с вредительскими делами.
1. Грандиозный размах вредительства, вовлечение в него очень значительной части руководящих верхов (Камзолкин, Шпитальский, Хренников, Жданов и т. д.) [Прим. 1] чуть ли не большинства отраслей нашей промышленности мог произойти только на почве общей политической враждебности к нам значительных кадров старого инженерства.
Ты, может быть, скажешь: "вот Америку открыл, это ведь давным-давно было известно".
Речь идет об оттенке. Мне кажется, что и после Шахтинского процесса [Прим. 2] мы не в полной мере оценили масштаб политической враждебности этих кругов (руководящих кругов старого инженерства).
Новое для нас сейчас в масштабе вредительства и в масштабе враждебности нам кругов старых спецов. Здесь количество переходит в качество.
2. Вопрос с нашими хозяйственными кадрами до сих пор разрешается, по моим впечатлениям и наблюдениям, не вполне удовлетворительно как в части выдвижения молодого инженерства, так и переучивания и специализации старых кадров. Я к этому должен сделать лишь ту оговорку, что аресты, произведенные ГПУ в ряде отраслей, понятно, способствовали замене арестованных молодежью и коммунистами, но это не в достаточной степени.
По ряду отзывов, да и моим личным впечатлениям, наше молодое коммунистическое инженерство страдает чрезмерным комчванством, самомнением и прочее. Но, несмотря на это, среди них имеются отдельные выдающиеся, энергичные, талантливые работники, которых смело можно выдвигать на ответственные руководящие посты. Я, например, считаю, что Иосиф Беленький справился бы с машиностроением, вероятнее всего лучше, чем Толоконцев, которому и самомнение и ряд других "обстоятельств" мешают серьезно, по-настоящему работать над собой. У меня имеется еще ряд аналогичных примеров. Вывод — ЦК партии вместе с ВСНХ, возможно и при нашем содействии, надо двинуть это дело решительнее и смелее.
3. Я хочу напомнить об одном мероприятии, которое уже у всех в ушах навязло, но которое реализовано в столь микроскопической степени, что будет правильнее сказать, что оно совершенно не реализовано. Я имею в виду срочное приглашение до 200 крупнейших инженеров из-за границы в качестве консультантов.
У нас имеются кой-какие заключенные договора о техпомощи, но дело привлечения иностранцев специалистов-консультантов совершенно не двигается, и это не случайность. Вредители, в первую очередь, бешено сопротивлялись приглашению таких специалистов, и не могли не сопротивляться, видя в этом приглашении угрозу самому своему существованию и всем своим планам. К сожалению, ВСНХ до сих пор с этим саботажем не справился. Между тем, реализовать это мероприятие, скажем, в течение полгода, можно полностью, или почти полностью. Нам придется, по-видимому, по вопросам использования заграничной помощи, несмотря на ряд имеющихся постановлений, войти в ПБ и, наконец, добиться реализации этого дела [Прим. 3].
4. Хочу поделиться с тобой тем, что произвело на меня наиболее тяжелое впечатление, в связи с вредительскими делами, с которыми мне пришлось знакомиться.
Представь себе: это не самая вредительская организация, и дела ее, несмотря на их грандиозность и всю угрозу для нас от их работы; это также и не то, что наши коммунисты прозевали все это, и что зачастую они штемпелевали вредительские предложения; — меня больше всего поразило и тяжелее всего было отношение коммунистов к вредительству после того, когда вредительские организации были уже раскрыты.
Чрезвычайно распространенным является неверие хозяйственников во вредительство, мнение, что ГПУ преувеличивает, раздувает, строит обвинения без достаточных оснований. У руководителей хозяйственников там, где работали вредители, часто господствует убеждение, что деятельность вредительской организации не имела практических последствий, т. е., несмотря на работу вредительской организации в основном, в целом, в наиболее существенном, все было вполне благополучно и, более чем благополучно, все процветало.
Эти мои наблюдения основываются в первую очередь на разговорах и выяснении этого вопроса с рядом работников по военной промышленности и по Югостали (Толоконцев, Хомутов, Чекмарев, Богданов, Косиор, Бирман и другие). Из всех работников военной промышленности, с которыми я и Павлуновский разговаривали, только один Березин осознал последствия вредительства, поэтому мы и сочли возможным мягче подойти к мере взыскания по отношению к нему. Я столкнулся также еще с одним случаем резко добросовестной коммунистической самокритики, это — со стороны Мухина — председателя Северо-Химич[еского] Треста. Я впервые столкнулся с документом-докладом о Северо-Химическом Тресте, исходящем от самих хозяйственников, где так объективно вскрываются дефекты работы, но оказалось, объяснение кроется в том, что Мухин является вновь назначенным председателем этого треста и что он энергично занимается критикой деятельности своих предшественников [Прим. 4].
Невольно приходит сравнение с периодом гражданской войны, там ведь тоже мы имели вредительство, имели внутри у себя люндеквистов и других. Если сравнить, какая огромная разница в отношении к раскрытию вредительства тогда и теперь. Я хочу верить в то. что оба примера — Югосталь и военная промышленность — не являются типичными примерами, что те перегибы и извращения в реагировании наших коммунистов на вредительство являются исключением, но эти два примера столь значительны, что являются для нас серьезным предостережением. Где причины такого отношения коммунистов к вредительству?
Мне кажется, они заключаются в двух обстоятельствах: а) в том, что часть наших хозяйственников чересчур сжилась и сблизилась с кругом специалистов, в связи с чем притупилось чувство классовой настороженности и б) в том, что невероятно велико комчванство, самомнение и бюрократическое желание представить все в хорошем свете, других успокоить, да и себя не волновать.
5. Задачи исправления результатов вредительства. Ты, может быть, удивишься, зачем я пишу об этом, ведь это само собой разумеется, но у меня самые серьезные опасения, что на деле, на практике, исправление последствий вредительства может пойти чрезвычайно медленно, а в некоторых случаях даже застопорится. Возьми, между прочим, пример со Сталинским заводом. Ведь если бы даже не было РКИ, экспертиз и всего прочего, ведь после обнаружения Свиценского вредительства и раскрытия того, что им по директивам старых владельцев этот завод особо усиленно развивался, можно было ожидать исправления этих ошибок самостоятельно хозяйственниками. Однако, как ты знаешь, имело место совсем обратное.
Необходимо, чтобы ГПУ по всем отраслям, где было вредительство, на основании богатейших материалов, какие у них имеются, составило бы конкретный подробный перечень вредительской деятельности и по этому перечню ВСНХ в кратчайший срок разработало и осуществило бы мероприятия по изжитию вредительства. Необходимо получение самого конкретного и подробного перечня вредительства по каждой отрасли промышленности, потому что резюме обвинительного заключения чересчур обще, а сами материалы чересчур широки.
6. Для того, что[бы] резко и решительно изжить последствия вредительства необходимо, понятно, осознать его и иметь достаточно волевых стимулов для того, чтобы создать перелом. То, что я выше писал, говорит о том, что не у всех хозяйственников эти условия будут иметься, кой-кто из них бесспорно будет в плену старой своей деятельности и старых ошибок, поэтому я полагаю — необходимо просмотреть личный состав хозяйственников, руководителей в тех учреждениях, где имело место вредительство, под углом зрения выявления их отношения к вредительству и тех из них, кто в достаточной мере не осознал последствий вредительства, лучше снять и направить на другую работу. Это необходимо провести, несмотря на всю нежелательность текучести состава и перебросок.
7. В ГПУ накопился чрезвычайно богатый и интересный материал по вредительству в ряде отраслей промышленности. Очень важно было бы сделать общую сводку и известные обобщения. Само ГПУ, по-видимому, этого сделать не в силах, для этого им нужно дать в помощь специально для этой работы несколько ответственных товарищей [Прим. 5].
8. По материалам ГПУ совершенно не вскрывается механика того, каким образом ответственные коммунисты штемпелевали решения и деятельность вредителей. Насколько мне известно, ГПУ сознательно обходит этот вопрос. Кажется в одном только случае имеется показание арестованного Таубе о том, что он пользовался таким доверием в Госплане, что Кржижановский подписывал составленные им доклады даже не читая. Между тем, не для того, чтобы кого-нибудь ущемить, а для того, чтобы изжить и предостеречь на будущее, нам очень важно узнать механику взаимоотношений в нашем аппарате вредителей и коммунистов, технику, облегчающую вредителям проведение их планов.
Мне думается, что нужно было бы такое поручение ГПУ дать. Не знаю, нужно ли для этого какое-нибудь постановление, может быть можно обойтись без него личным указанием Сталина или Молотова, но важно, чтобы это было сделано.
Если тебе будет не трудно, черкни мне о твоем мнении по этим вопросам.

С приветом. Жму руку.
А. Розенгольц.

P. S. Посылаю тебе на всякий случай наш содоклад по Севхимтресту к постановке этого вопроса в ПБ. Положение с осуществлением пятилетки в химии очень тяжелое, даже кажется наиболее тяжелое в сравнении со всеми другими отраслями промышленности.

А. Р.

РГАСПИ. Ф. 85. On. 1/С. Д. 91. Л. 10-12. Машинописный текст. Подпись и посткриптум — автограф.

Примечания:
1. Речь идет о большом количестве дел "о вредительских организациях", сфабрикованных органами ОГПУ после шахтинского процесса. По одному из таких дел — о "вредительстве" в металлопромышленности и машиностроении проходили инженеры Хренников, Жданов и др. (ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 2059. Л. 108).
2. См. примечания 1, 2 к документу № 8.
3. В последующие месяцы ПБ неоднократно принимало решения о заключении договоров о технической помощи с различными западными кампаниями (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 5, 14, 27, 28 и т. д.).
4. После длительной подготовки в специально созданной комиссии ПБ резолюция ПБ о деятельности Северного химического треста была утверждена 29 августа 1929 г. (Там же. Оп. 3. Д. 755. Л. 3, 9-20). Материалы комиссии по разработке проекта решения см.: Там же. Оп. 85. Д. 343.
5. "Вредительство" было одной из важных тем, обсуждавшихся на XVI съезде ВКП(б) в июне-июле 1930 г. Для делегатов съезда была подготовлена специальная брошюра, в которой излагались материалы ОГПУ.


[стр. 114, 115]

№ 64
Н. Б. Эйсмонт — И. В. Сталину, А. И. Рыкову, Г. К. Орджоникидзе
11 июня 1930 г.

С. Секретно.
11/VI 1930 г.

Т. т. Сталину, Рыкову и Орджоникидзе.

Мне доставлена записка Гомбарга, арестованного неск[олько] мес[яцев] тому назад, в которой он просит вмешательства сверху и сообщает, что по отношению к нему и его жене применяются пытки, с целью заставить сознаться во взятках, в которых, как он заявляет, он не виновен.
Моим первым побуждением было — выбросить эту записку, как явный абсурд или бред больного человека — настолько это показалось мне невероятным, но, подумав, я решил, что так поступить нельзя и необходимо об этой записке срочно сообщ[ить] Вам.
Мотивы:
1) Нельзя поручиться за правильность действий каждого низового агента власти, даже в таком органе, как ГПУ. Руководящие работники ГПУ не могут, как и везде, знать всего, что делается их отдельными сотрудниками внизу и потому проверить заявления о таких возмутительных фактах, мне думается, необходимо срочно.
2) Я не знаком со следств[енным] материалом по делу Гомбарга и не берусь судить, виновен ли он, но несколько странным представляется то обстоятельство, что еще месяца два тому назад ряд ответств[енных] товарищей (очевидно, на основании информации сотрудников следств[енных] органов) сообщали, что виновность Гомбарга доказана. А между тем, несмотря на это, никакого решения по его делу все еще не вынесено.
Допросы продолжаются. Почему?
Если дело полностью выяснено, виновность установлена, то ведь совсем не важно, сознался обвиняемый или нет [Прим. 1].
С коммун[истическим] прив[етом]

Эйсмонт.

РГАСПИ. Ф. 669. On. I. Д. 30. Л. 239. Автограф.

Примечания:
1. 20 июня 1930 г. письмо Эйсмонта о Гомбарге рассматривалось ПБ. Было принято решение "принять к сведению сообщение т. Прокофьева" (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 788. Л. 3).

На бланке: "РСФСР. Народный комиссар торговли".

 

И.С. Тихонов
(из воспоминаний)

[стр. 160, 161]

№ 89
Г. К. Орджоникидзе, Г. Г. Ягода — в ЦКК ВКП(б)
10 сентября 1931 г.

  10.9-31 г.
В ЦКК ВКП(б)

В 1929 г. работники Азербайджанского ГПУ — Мороз, Горобченко, Назаров, Закарьян, Дикий-Дымов, Матвеев и Жуков были исключены из партии и осуждены на разные сроки заключения в лагеря ОГПУ за произведенный ими незаконный расстрел арестованного [Прим. 1].
Указанные лица были посланы для отбывания наказания в Северные лагеря (область КОМИ) и каждому из них была дана весьма ответственная работа в лагерной обстановке.
Все они, вполне понимая свою большую вину, самоотверженно и добросовестно выполняли и выполняют порученное им дело.
Особенно необходимо подчеркнуть исключительно полезную деятельность Мороза, который в невероятно трудных условиях, будучи заключенным, возглавлял Экспедицию ОГПУ на Ухте и Печере. Экспедиция эта, развернувшаяся теперь в Ухтинско-Печерский лагерь ОГПУ, возглавляемый Морозом же, ведет исключительно интенсивную разведку на нефть, разведку и эксплуатационные работы на радиоактивную воду [Прим. 2].
В силу вышеуказанного, Мороз, Горобченко и остальные, постановлением ЦИК СССР были досрочно освобождены из лагерей и постановлением коллегии ОГПУ восстановлены в праве работать в органах ОГПУ.
Принимая во внимание, что Мороз, Горобченко, Закарьян, Назаров, Дикий-Дымов, Матвеев и Жуков, хорошо поняли всю глубину своей вины и своей исключительно полезной деятельностью в лагерях доказали преданность партии и Советской власти, мы поддерживаем их ходатайство перед ЦКК ВКП(б) о восстановлении их в членах партии [Прим. 3].

Орджоникидзе. Ягода.

РГАСПИ. Ф. 85. On. 28. Д. 26. Л.. 1. Машинописная копия.

Примечания:
1. Мороз и Горобченко были исключены из партии постановлением Закавказской краевой контрольной комиссии 20 февраля 1929 г. (постановление подтверждено Партколлегией ЦКК 27 сентября 1929 г.). а Назаров, Закарьян, Дикий-Дымов, Матвеев и Жуков — 20 апреля 1929 г. (постановление подтверждено Партколлегией ЦКК 13 октября 1929 г.). Они обвинялись в незаконном расстреле рабочего (РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 1. Д. 90. Л. 47, 61. 63).
2. Ухтинская экспедиция ОГПУ, целью которой была разведка месторождений нефти, угля и радиоактивных вод, начала работать в августе 1929 г. С ноября 1929 г. экспедицию возглавил Мороз. В июле 1931 г. экспедиция была реорганизована в Ухто-Печорский исправительно-трудовой лагерь, начальником которого был назначен Мороз (Канева А. Н. Ухтпечлаг. 1929-1938 // Звенья. Исторический альманах. Вып. 1. М., 1991. С. 331-337).
3. Мороз был восстановлен в партии 18 сентября 1931 г. (Там же. С. 337).


[
стр. 165-167]

№ 93
А. А. Андреев — И. В. Сталину, В. Р. Менжинскому, Т. А. Прохорову
[28 декабря 1931 г.]

Т. т. Сталину, Менжинскому и Прохорову.

Очень хорошо, что транспортное ОГПУ поставило за последнее время ряд очень серьезных вопросов. Без всякого ведомственного самолюбия всякое предложение ТОГПУ будем и впредь приветствовать потому, что аппарат НКПС'а еще находится в таком состоянии, что неспособен охватить всего, а тем более навести известную самокритику в той или иной отрасли хозяйственной работы.
Но я ставлю вопрос о том, чтобы органы ОГПУ на транспорте были бы еще в большей мере активизированы, чего на линии явно недостает. А нам активное участие, нажим, помощь, проверка со стороны местных органов ТОГПУ крайне необходима.
За последнее время явно активность местных органов ТОГПУ снизилась. Возможно, что это отчасти объясняется тем, что была переведена на хозяйственную работу значительная группа работников ТОГПУ, и назначением нового руководства в НКПС'е со включением в него бывших руководителей ТОГПУ, что стушевало несколько разграничение роли ТОГПУ и органов НКПС'а [Прим. 1].
Но основное, очевидно, не в этом. А в том, что часто начальники местных отделений ТОГПУ, агенты так тесно сживаются с администрацией, что совершенно теряются элементы проверки со стороны органов ГПУ работы наших хозяйственников. Плохая работа узловых станций, районов нередко скрывается неправильными данными и не только местной администрацией, но и работниками ТОГПУ. Того, что называется "въедаться в печенки администрации" со стороны работников ГПУ — этого мы имеем недостаточно. В этом я убедился при своих последних поездках на Самаро-Златоустовскую, Пермскую и Юго-Восточную жел[езные] дор[оги]. Самое опасное, что ГПУ на транспорте перестают чувствовать и бояться. Между тем органы ГПУ на транспорте являются чрезвычайно важным и серьезным орудием нажима и борьбы с непорядками, серьезным рычагом проведения решений партии, правительства и распоряжений НКПС'а.
Поэтому прошу т. т. Менжинского и Прохорова помочь нам и в этом направлении путем обеспечения большей активизации в работе местных органов ТОГПУ. Правда, у нас в НКПС'е организована Главная инспекция во главе с тов. Кишкиным, чтобы самим обеспечить дело проверки, и я не сомневаюсь, что мы это важнейшее дело проверки организуем, но, к сожалению, тов. Кишкину со всеми его сотрудниками приходится перебрасываться с одной дороги на другую, а сейчас на значительное время он выбыл, работая на сибирских и дальневосточных дорогах. А нам крайне нужна немедленная проверка всех боевых заданий и по паровозному парку и по регулировке движения, борьба с очковтирательством со стороны дорог и районов, с сутяжничеством между дорогами, районами, службами, которые приносят страшный вред хозяйству транспорта.
Нам крайне необходима активная работа органов ТОГПУ по борьбе за дисциплину с расхлябанными элементами, систематическая очистка транспорта от кулацких элементов.
Со своей стороны, наряду с целым рядом мер, я считал бы целесообразным также для освежения обстановки работы и исключения элементов семейственности и добрых отношений между администрацией и местными работниками ТОГПУ перемещение значительного количества районных и станционных работников ТОГПУ в другие места на те же должности.

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д. 17. Л. 40-41. Машинописный текст с правкой автора.

Примечания:
1. 30 сентября Андреев был назначен наркомом путей сообщения вместо Рухимовича. Заместителем Андреева был назначен начальник транспортного отдела ОГПУ Благонравов. 13 октября 1931 г. ПБ приняло новое решение об откомандировании работников на транспорт. Еще одним заместителем наркома путей сообщения (начальником главной инспекции НКПС) был назначен Кишкин, который лишь незадолго до этого сменил Благонравова на посту начальника транспортного отдела ОГПУ. В распоряжение НКПС для руководящей работы ПБ указало командировать также 15 начальников дорожных отделов ГПУ, 12 дорожных парторгов, не менее 50 районных работников транспортного ГПУ и т. д. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 854. Л. 7; Rees E. A. Stalinism
and Soviet Rail Transport. 1928-1941. Basingstoke, 1995. P. 51-52).

В деле имеется машинописная копия этого письма, датированная 28. XII. 31 [г.] (РГАСПИ. Ф. 73. Оп. 2. Д. 17. Л. 38-39).


[стр. 263, 264]

№ 146
Г. Е. Прокофьев — В. М. Молотову
22 октября 1933 г.

  22 октября 1933 г.
Сов. секретно.
Председателю Совнаркома СССР
тов. Молотову.

В связи с телеграммой тов. Птуха об оставлении на работе осужденных, работающих на разных предприятиях Нижне-Волжского края, считаю необходимым сообщить:
1. Значительное большинство краев и областей пытается удержать у себя осужденных под разными предлогами на производстве. Это обстоятельство тормозит выполнение ОГПУ постановления Политбюро ЦК ВКП(б) о направлении всех приговоренных на сроки свыше 2-х лет в концент[рационные] лагеря [Прим. 1].
2. В результате задержки этих контингентов, ОГПУ не в состоянии нормально доукомплектовать рабочей силой те крупные строительства, которые ведет Управление Лагерями по заданиям Правительства.
Прошу ходатайство тов. Птуха отклонить [Прим. 2].
Зам. председателя ОГПУ Прокофьев.

РГАСПИ. Ф. 17. On. 163. Д. 994. Л. 150. Машинописный текст. Подпись — автограф.

Примечания:
1. 23 августа 1933 г. было оформлено постановление ЦИК и СНК СССР, предусматривавшее немедленный перевод в исправительно-трудовые лагеря ОГПУ всех без исключения лиц, приговоренных к лишению свободы на 2 года и на более длительные сроки (ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 57. Д. 25. Л. 159). Речь, прежде всего, шла об осужденных, содержавшихся в колониях, подчинявшихся республиканским наркоматам юстиции и поставлявших рабочую силу на хозяйственные объекты краев и областей, на территории которых они располагались.
2. 25 октября 1933 г. ПБ отклонило просьбу Птухи (РГАСПИ. Ф. 17. Он. 3. Д. 933. Л. 20).

На бланке: "Объединенное Государственное Политическое Управление при Совнаркоме". "С[екретариа]т Коллегии". Поверх текста письма автографы: "Согласен. Мол[отов]" и "Каганович".


[стр. 266-268]

№ 149
А. Я. Вышинский — И. В. Сталину, Л. М. Кагановичу
23 января 1934 г.

  23. I. 34.
Сов. секретно.
ЦК ВКП(б) — тов. Сталину
тов. Кагановичу

24 июля 1933 г. в селе Стеклянке Таврического сельсовета Шемонаихского района Восточно-Казакстанской [т.е. Казахстанской — А.Т.] области в колхозе "Завет Ленина" на общем собрании колхозников был совершен самосуд над тремя лицами: Фоминых Анисимом — 73-х лет, середняком, его сыном Фоминых Ефимом — 21 года и Еременко Иваном — кулаком. Оба Фоминых были задержаны за кражу колхозной коровы, а Еременко за ранее совершенные преступления. Самосуд кончился убийством названных лиц.
По сообщению областного прокурора, организатором самосуда был начальник политотдела Ново-Шульбинской МТС тов. Морщинин, причем подготовка самосуда проходила следующим образом:
23 июля 1933 г. местный милиционер Дроздов задержал за кражу коровы обоих Фоминых и направил их в свою камеру в Ново-Шульбинский сельсовет, где содержался ранее задержанный Еременко. Начполитотдела т. Морщинин 23 июля прибыл в камеру милиционера Дроздова и приказал последнему немедленно отправить арестованных в село Стеклянку, где находится правление колхоза "Завет Ленина", якобы, для производства дополнительного расследования. В правление колхоза, куда были отправлены арестованные, вслед за последними, прибыл Морщинин. Морщинин предложил председателю правления колхоза — члену ВКП(б) тов. Коновалову собрать 24 июля общее собрание колхозников, на котором и убить задержанных. Собрание 24 июля было созвано, арестованные были выведены к собравшимся и в течение 5-8 минут были убиты. Сам тов. Морщинин во время самосуда в колхозе не был.
Так как в политуправлении НКЗ СССР имелись сведения от политсектора НКЗ Казакской АССР о непричастности Морщинина к самосуду, нами было поручено прокурору Казакской АССР произвести дополнительное расследование по этому делу.
Дополнительным расследованием установлено, что начальник политотдела Морщинин играл организующую роль в самосуде над отцом и сыном Фоминых и Еременко. Сам Морщинин в своей докладной записке подтверждает это, причем Морщинин, не снимая с себя ответственности за организацию самосуда, указывает, что установку на организацию самосуда дал секретарь Шемонаихского райкома т. Александров, усматривающий в самосудах средство быстрейшего пресечения расхищения колхозного имущества. Из докладной записки ответственного инструктора политсектора МТС Казнаркомзема т. Чайкун видно, что установки об организации самосудов, якобы, давались одним из руководящих работников крайкома на общем совещании начальников политотделов и что о факте самосуда в селе Стеклянке был своевременно информирован первый секретарь обкома Восточно-Казакстанской области т. Стакун, но никаких указаний по этому вопросу последним дано не было.
Ввиду того, что из имеющихся материалов и из личного признания самого т. Морщинина устанавливается бесспорная виновность т. Морщинина в организации указанного самосуда, считаю, что Морщинин должен быть привлечен к уголовной ответственности.
Одновременно считаю необходимым поставить вопрос о привлечении к ответственности секретаря райкома т. Александрова за дачу указания о проведении самосудов и секретаря обкома тов. Стакуна за то, что им не было принято должных мер по имевшему место самосуду.
Ввиду того, что т. Морщинин в своей докладной записке сообщает о бездействии судебно-следственных органов района по борьбе с хищениями колхозного имущества, мною предложено облпрокурору немедленно выехать в Шемонаихский район для тщательного обследования деятельности органов прокуратуры и следствия.
Прошу Ваших указаний [Прим. 1].
Приложение: копии докладных записок нач. политотдела Морщинина и инструктора политсектора МТС НКЗ Казакстана т. Чайкуна [Прим. 2].

Зам. прокурора Союза ССР
А. Вышинский.

РГАСПИ. Ф. 17. On. 163. Д. 1000. Л. 2. Машинописный текст. Подпись — автограф.

Примечания:
1. В левом верхнем углу автограф: "а) Дело прекратить, б) Обязать Мирзояна вызвать к себе Морщинина и Александрова и разъяснить им недопустимость самосудов. За. И. Ст[алин]" и подписи Молотова, Ворошилова и Кагановича о согласии с предложением Сталина. Имеется отметка секретаря о голосовании опросом сталинского предложения других членов ПБ: "Т. Калинин — за. Т. Куйбышев — за. Т. Орджоникидзе — за. Т. Микоян — за". Предложение Сталина было оформлено как решение ПБ от 23 января 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 17. On. 163. Д. 1000. Л. 1).
2. Приложение см.: Там же. Л. 3, 4.

На бланке: "Прокурор Союза Советских Социалистических Республик".


[стр. 269, 270]

№ 151
С. В. Косиор — И. В. Сталину
5 апреля 1934 г.

ЦК ВКП(б) — тов. Сталину.

За последние годы судами Украины за невыполнение обязательств по хлебозаготовкам, посевных планов, незасыпку семян и т. п., а также за разные маловажные проступки на разные сроки осуждено большое количество колхозников и единоличников, впоследствии вступивших в колхозы.
По данным Наркомюста УССР на Украине за 1929-33 годы таких лиц осуждено около 1 миллиона человек. Подавляющее большинство этих осужденных уже отбыли сроки наказания и в настоящее время честно и добросовестно работают в колхозе, но над ними тяготеет судимость и поражение в правах.
По отдельным колхозам количество судившихся ранее колхозников достигает 10-15 и даже больше процентов. Вот, например, в колхозе "Жовтнева Перемога" Змиевского района Харьковской области за период с 1927 года по 1934 год за разные проступки (за халатное отношение к колхозному имуществу, неправильный учет трудодней, за сокрытие посевного материала, за мелкие растраты и кражи и т. п.) осуждено 27 человек (а всех трудоспособных в этом колхозе 222 человека). Таких примеров можно привести довольно много.
Просим ЦК ВКП(б) утвердить следующее наше постановление по этому поводу: "Считать целесообразным, чтобы ВУЦИК издал закон (без опубликования в прессе) о снятии судимости с колхозников, ныне честно работающих в колхозах, но ранее осужденных за невыполнение засыпки семян, посевных планов и хлебозаготовок, если невыполнение хлебозаготовок не было систематическим (подряд 2-3 года) и не носило злостного характера, а также с тех колхозников, которые были осуждены в свое время по пустяковым делам.
Создать в районах комиссию под председательством пред[седателя] исполкома в составе прокурора, нарсудьи, начальника ГПУ и начальника политотдела МТС, а в областях — пред[седателя] исполкома, прокурора, пред[седателя] облсуда, начальника ГПУ и посекра для рассмотрения списка колхозников, с которых снимается судимость. Срок работы один месяц" [Прим. 1].

СЕКРЕТАРЬ ЦК КП(б)У
С. Косиор.
5. IV-1934 г.

РГАСПИ. Ф. 17. On. 163. Д. 1019. Л. 68-69. Машинописный текст. Подпись — автограф.

Примечания:
1. Решение ПБ, в котором удовлетворялась просьба Косиора, было оформлено 9 апреля 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1019. Л. 69). В 1934 г. на основании этого постановления судимость была снята с 212199 колхозников (Там же. Д. 1106. Л. 135-137). 26 июля 1935 г. ПБ приняло решение о проведении кампании по снятию судимости с колхозников в масштабах СССР (Там же. Оп. 3. Д. 969. Л. 21). На 1 марта 1936 г. на основании этого постановления судимость была снята с 556790 колхозников, в том числе по Украине, в дополнение к амнистии 1934 г., со 125707 колхозников. Всего за 1934 — начало 1936 г., таким образом, судимость была снята с 768989 колхозников, в том числе по Украине с 337906 человек (Там же. Оп. 163. Д. 1106. Л. 135-137).

На первой странице письма, поверх текста автографы: "За — И.Ст[алин]". "Молотов" и отметка секретаря о голосовании опросом других членов ПБ. "т. Андреев — за. т. Калинин — за. т. Куйбышев — за. т. Ворошилов — за. т. Микоян — за".


[стр. 313-320]

№ 184
И. Л. Булат — И. В. Сталину, В. М. Молотову
22 ноября 1935 г.

22 ноября 1935 г.
Сов. секретно.
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) т. СТАЛИНУ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СССР т. МОЛОТОВУ

В связи с обследованием, произведенным КСК СНК СССР судебной системы как на периферии, так и в центре, считаю необходимым дать некоторые объяснения по существу обеих записок, посланных КСК в СНК и ЦК ВКП(б).
Считая совершенно правильными целый ряд требований, выставленных Комиссией КСК в своих записках [Прим. 1], к судебной системе, необходимо отметить, что недостатки в работе судебной системы как на местах, так и в центре, отнюдь не дают оснований для того, чтобы всю работу судебных органов изобразить только в мрачных красках, как это сделано в записке КСК, ибо это не соответствует действительности.
КСК остановилась только на недостатках судебной системы и при этом в ряде случаев делает свои обобщения на основании только отдельных отрицательных фактов, которые не являются характерными для всей работы.
В своих выводах КСК не коснулась основных вопросов карательной политики, за исключением дел по спекуляции и по хлебопоставкам, и, прежде всего, это касается проведения директивы ЦК и СНК от 8-го мая 33 года [Прим. 2]. Между тем мы имеем следующие показатели числа осужденных:
В 1-м полугодии 33 г. — 738488 чел. или 100%
Во 2-м полугодии 33 г. — 687016 —"— —"— 93,1%
На 1-е полугодие 34 г. — 580283 —"— —"— 78,6%
Во 2-м полугодии 34 г. — 615075 —"— —"— 69,9%
и в 1-м квартале 35 г. — 196094 —"— —"— сокращение
по сравнению с 4-м кварталом 34 г. на 21,1%, а по отношению к данным начала 33 г. это составляет, примерно, 55 % от всего количества осужденных.
Особенно яркое снижение количества преступлений можно отметить в числе привлеченных к уголовной ответственности по с[ельско]-х[озяйственным] кампаниям. Так, например — если в 1-м кварт[але] 33 г. всего было осуждено 92575 чел., то уже в 1-м кварт[але] 35 г. мы добились снижения количества осужденных до 21788 чел.
Мы имеем также сокращение и в отношении привлечения должностных лиц со 144 тыс. привлеченных во 2-й пол[овине] 33 г. до 85301 чел. в 1-й половине 35 г. Сдвиг совершенно очевиден.
Утверждение же КСК о том, что "в большинстве судов имеется отрыв от общих хозяйственно-политических мероприятий", явно необоснованно, ибо проведение с[ельско]х[озяйственных] кампаний за последний период времени показало лучшую мобилизованность судебных органов, за исключением отдельных судов.
Необходимость меткости и решительности удара по отношению к классово-враждебным элементам, а также элементам социальноопасным, неуклонно выполнялась судебными органами. Это получило свое отражение в том, что основная задача — борьбы за социалистическую законность, борьбы за охрану социалистической собственности — проводилась развернутым фронтом всеми судебными органами сверху донизу и именно поэтому мы сумели добиться такого положения, когда в целом ряде отраслей хозяйства, а также и в колхозном секторе мы имеем сокращение хищений в результате как мероприятий массовой работы в борьбе за охрану социалистической собственности, так и в результате жесткой репрессии, применяемой по закону от 7 августа 32 г. [Прим. 3]
В области борьбы с растратами мы также добились сдвига в карательной политике, выразившегося в том, что если в 1-й полов[ине] 34 г. количество осужденных к лиш[ению] своб[оды] составляло по РСФСР только 31,9 процента, то уже за 1-ю пол[овину] 35 г. мы имеем 52,7% лиш[енных] своб[оды].
В области борьбы с хулиганством целым рядом решительных мероприятий как Верховного суда, так и краевых судов, мы сумели добиться того, что если во 2-й пол[овине] 33 г. к лиш[ению] своб[оды] осуждалось только 10,1% за хулиганство, то уже в 1-й пол[овине] 35 г. осуждено за хулиганство к лишению свободы 41,8%, что служит ярким показателем серьезного перелома в карательной политике по отношению к хулиганствующим элементам.
В работе нарсудов имеют место еще серьезные недостатки; мы еще имеем случаи безграмотного, а порой и политически неправильного решения ряда дел. Объясняется это, во-первых, недостатками подбора кадров нарсудей и материальным их положением, во-вторых — слабостью руководства со стороны краевых и обл[астных] судов.
Директива ЦК от 10 июля о мобилизации на местах для полного комплектования кадров нар[одных] судей подготовленными товарищами и на сегодняшний день на местах полностью не выполнена и остается некомплект 386 нарсудей и 149 членов глав[ных], областных и краевых судов, а из числа мобилизованных известная часть оказалась неподготовленной для судебной работы [Прим. 4].
Материальное положение участков нарсудов чрезвычайно тяжелое. Об этом можно судить хотя бы потому, что на 35 г. на участок нарсуда на все административно-хозяйственные, канцелярские, почтово-телеграфные и командировочные расходы было ассигновано — 2941 р|убль], а сейчас Комиссией СНК РСФСР при тщательной проверке всех нужд участка народного суда установлена, как минимум, необходимость расходования (без зарплаты) на год в размере 8029 р[ублей]. Поэтому не случайно то, что народные суды сплошь и рядом не имели бумаги, не имели возможности выехать в районы для рассмотрения дел, а также не имели средств для приведения участка в приличный вид.
Нами этот вопрос поставлен в СНК РСФСР, разработан Комиссией СНК и сейчас находится на утверждении СНК РСФСР.
Необходимо также отметить невнимание местных советских органов в целом ряде случаев и игнорирование нужд судебных участков. Только за последнее время мы имели такое положение, когда в гор. Иванове 6 судебных участков под предлогом ремонта помещения, были переселены в 2 комнаты, а после ремонта помещение им не было возвращено, что является издевательством со стороны городского совета над судебными органами.
Такое тяжелое состояние работы в народном суде, а также низкая зарплата народного судьи, не может не отразиться на качестве работы суда и приводит к тому, что слишком трудно привлечь новых квалифицированных работников в качестве народных судей и вообще на судебную работу, и имеющиеся работники всевозможными путями стремятся уйти с этой работы.
Вывод КСК о том, что "количество подлежащих рассмотрению в Верхсуде дел не превышает фактических возможностей его аппарата" не соответствует действительности, т. к. он сделан на основании предположения о том, что нормальной нагрузкой для члена Верхсуда является 55 дел в месяц. Между тем, опыт всей работы показал, что максимальная нагрузка члена Верхсуда, обязанного кроме изучения дел участвовать в судебных заседаниях (количеством 6-8 заседаний в месяц) и рассматривать в среднем 350-400 жалоб в месяц (чего не учитывают т[оварищи] из КСК) — является максимально 45 дел в месяц.
И если за январь-июнь наличный состав членов Верхсуда мог справиться с поступающим количеством дел и благодаря этому у нас остаток дел не превышал 3-х недельного — месячного запаса, то с июля мес[яца] у нас, действительно, создалась перегрузка делами, вызванная значительным ростом их.
Поэтому утверждение КСК о том, что "в Верхсуде дела лежат без движения, как правило, месяцами" — может относиться только к июлю- октябрю месяцам.
На это ярко указывает следующее поступление дел в Верховный суд:
Январь — 1530 дел, февраль — 1503 дела, март — 1681 дело, апрель — 1745 —"—, май — 2120 —"—, июнь — 1981 —"—, июль — 2355 —"—, август — 2337 —"—, сентябрь — 2228 —"—, и октябрь — 2649 дел.
При этом необходимо отметить особенно большую тенденцию роста поступающих дел по спецколлегии, где поступление выросло с 246 дел в январе мес[яце] до 1049 дел в октябре мес[яце].
Это положение заставило нас в октябре вызвать специально для помощи и быстрого рассмотрения залежавшихся дел с мест целый ряд руководящих судебных работников, с помощью которых в течение октября и начале ноября нам удалось значительно снизить остаток нерассмотренных дел и этим объясняется то, что, например, спецколлегия Верхсуда смогла за 20 дней октября рассмотреть 1160 дел вместо 300-400 дел предыдущих месяцев при 9 членах спецколлегии.
Такой рост количества дел за последние 4-5 месяцев объясняется расширением краевой подсудности. Это расширение краевой подсудности произошло в связи с тем, что, во-первых, от народных судов большинство дел по закону от 7 авг[уста] 32 г. изъято и передано в подсудность областным судам; во-вторых, усиление репрессий по делам о бандитизме, грабежах и групповом хулиганстве увеличило количество дел подсудности краевых судов; в-третьих, изъятие из подсудности нарсудов ряда дел о должностных лицах (директоров совхозов, МТС, директоров трестов, фабрик и т. д.) с передачей этих дел краевым судам; в-четвертых, вырос также объем работы краевых судов за счет закона от 7 апреля [Прим. 5] и в связи с законом по паспортизации [Прим. 6] и, наконец, значительный рост дел по спецколлегии, в частности, дел по к[онтр]р[еволюционной] агитации [Прим. 7].
В соответствии с такой перегрузкой делами, перегружен также технический аппарат Верховного суда. Несмотря на то, что систематически проводятся сверхурочные работы для недопущения задержки дел в Верхсуде, в целом ряде случаев эти дела задерживались техническим оформлением.
Что касается вопроса о карательной политике, то мы считаем совершенно неправильными выводы КСК, которые исходят только из отдельных дел, проиллюстрированных в записке. Не отрицая целого ряда существенных недостатков в Верхсуде и ошибок по отдельным делам, в то же время мы считаем, что карательная политика, проводимая Верхсудом, совершенно правильна и соответствует тем требованиям, какие нам предъявляет партия и Правительство.
Что касается обвинения нас в том, что мы никаких конкретных выводов по спекуляции не сделали из тех статистических сведений, какие имеются в Верхсуде. В 34 г. нами давался целый ряд указаний на места. Кроме того, Верховным судом в январе 35 г. давалось специальное указание о борьбе со спекуляцией, в связи с решениями ноябрьского Пленума ЦК.
17 февраля 35 г. на основе изучения опыта работы судов о проведении в жизнь директивы ноябрьского Пленума ЦК об отмене карточной системы — также была дана конкретная директива, указывающая на необходимость борьбы с недостатками и, особенно, подчеркивалась важность задачи борьбы со спекуляцией.
Количество дел по к[онтр]р[еволюционной] агитации после убийства Кирова резко возросло. Так, например, по спецколлегии прошло в 1-м кварт[але] 35 г. — 882 осужденных, во 2-м кварт[але] — 1340 и в 3-м [квартале] — 1673, причем к подавляющему количеству осужденных по этим делам применялось лишен[ие] свободы.
В начале этого года мы имели случаи, когда местные судебные органы допускали применение по этого рода делам принудительных работ и условных осуждений. Поэтому 25 февраля Президиум Верхсуда дал указание "категорически запретить применение ИТР и условного осуждения к лицам, осужденным по этого рода делам".
Так как целый ряд судов повторял в приговорах те к[онтр]р[pеволюционные] выражения, какие применялись осужденными контрреволюционерами в их агитации против советской власти и руководителей партии и советского правительства. Президиум Верхсуда вынес следующее постановление: "запретить судам воспроизводить в приговорах те к[онтр]р[еволюционные] выражения и фразы, за которые подсудимые осуждены, указывая лишь в общих выражениях характер к[онтр]р[еволюционных] выступлений со ссылкой на лист дела и другие данные подлинного производства".
За извращения, допущенные по этой категории дел, нами были наложены строгие взыскания на работников Ленинградской спецколлегии, а также снят с работы председатель Крымской спецколлегии — Недорезов.
В связи с этим, утверждение КСК о том, что Верхсуд по многим делам допускал применение исправтрудработ за к[онтр]р[еволюционные] преступления не соответствует действительности, а такие случаи являлись исключениями и то, главным образом, в начале этого года.
Мы считаем, что карательная политика, проводимая Верхсудом совершенно правильно была направлена на беспощадное подавление к[онтр]р[еволюционных] элементов, а 2 случая, приведенные в записке КСК (дело Букина и дело Конова и Толстого) и другие отдельные дела на могут служить доводом для опорочивания карательной политики Верхсуда по к[онтр]р[еволюционной] агитации.
По делу Джалилова, осужденного к расстрелу Киргизским главным судом по зак[ону] от 7 авг[уста] (о котором упоминает записка КСК), по объяснению члена Верхсуда — докладчика по этому делу было определено лишен[ие] свободы в 5 лет вместо расстрела, в связи с тем, что по делу совершенно не доказано хищение соц[иалистической] собственности и они признаны виновными Верхсудом в избиении и издевательстве над колхозниками.
Что касается борьбы с нарушениями процессуальных норм в судебной системе, то Верхсудом РСФСР велась решительная и упорная борьба с этими нарушениями, причем с этой целью не только налагались нами адм[инистративные] взыскания на судебных работников, но также были проведены и судебные показательные процессы.
Утверждение КСК о том, что Верховный суд по существу освобождает судебных работников от ответственности за должностные преступления — совершенно неверно и основано только на 3-х фактах, какие приведены в записке, причем один из них приведен неудачно и неправильно.
КСК в своей записке приводит, как пример безнаказанности со стороны Верхсуда — прекращение дела Верхсудом — Бояринова, осужденного к 1 г[оду] ИТР. Мы считаем, что это прекращение дела Верхсудом было произведено правильно и недостаток решения КК Верхсуда только в том, что она не мотивировала этого решения. Мотивами к прекращению послужили следующие основания:
1. Кандалакшским РИК-ом с 15/Х-32 г. по 15/IV-33 г. изъят зал судебного заседания и занят планово-экономич[еским] отделом РИК-а, а 7 чел[овек] работников н[ародного]суда вселены для работы в 2 комнаты в 20 кв. метров. Районные организации дали право заседать н[ародному] суду в клубе, но там этого сделать нельзя было, так как здание не отапливается и замерзают чернила.
2. В 32 г. НКЮ Карелии и РИК решили увеличить штат района на 1 н[ародного] судью и несколько тех[нических] работников, в связи с ростом строительства в районе (Нивастрой, Сев.-химкомбинат) и ростом поступления дел с 80 в месяц в 32 г. до 139 в 33 году, но это решение не выполнили и судья Бояринов работал один при такой большой нагрузке плюс к этому в начале 33 года разобрал 13 дел подсудности Главсуда, как запасной член Главсуда. Также учтено было и то, что Бояринов был болен. Поэтому судить Бояринова в уголовн[ом] порядке за то, что он несвоевременно разобрал судебные дела — не было никаких оснований.
Президиум Верхсуда можно было бы обвинить в том, что он слишком много привлекал к ответственности, но во всяком случае не в мягкости .
В качестве подтверждения этого вывода надо указать на следующее: краевыми и областными судами за 34 и 35 год было осуждено 173 судебных работника, из них к лишен[ию| свободы 83 человека, причем за должностные преступления из этого количества осуждено 126 человек.
Верхсудом были осуждены за 34-35 г.г. 25 судебных и прокурорских работника, из них 15 чел. к лишен[ию] свободы. Кроме того, Президиумом Верхсуда в течение 35 г. наложено 120 адм[инистративных] взысканий на судебных работников, причем сняты с работы с понижением в должности — 6 председателей и зам. предов краевых и областных судов.
По обвинению нас в том, что дела с В[ысшей] М[ерой] в аппарате Верхсуда не были засекречены, необходимо отметить, что такой порядок существует в Верхсуде со дня основания Верховного суда РСФСР, но сейчас, в связи с указанием КСК, мы уже приняли меры и все дела по В[ысшей] М[ере] будут проходить в засекреченном порядке и только через засекреченных работников.
До сих пор незасекреченными были только обобщенные сведения, к каковым материалам имели доступ только засекреченные работники.
Чтj же касается работников Лесовской, Тарасовой и Гинзбург, то нужно сказать, что эти три работника сидят исключительно на исполнении дел по В[ысшей] М[ере] Н[аказания], все они засекречены, причем Гинзбург — член партии, а Тарасова и Лесовская исключительно преданные работники, работающие с 18 г. в наркомате юстиции.
Что касается картотеки по делам с В[ысшей] М[ерой] Н[аказания], заведенной в спецколлегии т. Гинзбург, то этой картотекой пользовалась только она одна лично для контроля за прохождением этих дел и карточки хранились в несгораемом шкафу.
Что касается порядка прохождения дел о контрреволюционной террористической агитации (по ст. 58-10 УК), то они, как правило, проходят через спецколлегию, как в краевых и областных, так и в Верховном суде, рассматриваются в закрытых судебных заседаниях и хранятся в секретном порядке.
Вне спецколлегии дел этой категории рассмотрено несколько десятков, причем значительная часть из них рассмотрена, как водно-транспортными судами, которым по закону предоставлено право рассматривать дела подсудности спецколлегий, так и окрусудами отдельных мест (Нарымский, Карский, Гурьевский и т. п.).
Указание записки о том, что такие работники, как Иодковский, Чапурский и Ерзин — имеют доступ к секретным материалам — совершенно неверно, ибо они этого доступа не имеют, причем необходимо отметить, что к секретным материалам имеют доступ только засекреченные работники.
Несколько замечаний по поводу живого руководства местами. Кроме тех докладов, какие Президиумом Верхсуда РСФСР были заслушаны с вызовом местных работников в течение 35 г., у нас было 65 выездов на места с целью проверки и инструктажа местных судебных органов и проведение краевых и областных совещаний местных работников юстиции, причем в течение декабря 34 г. и 10-ти мес[яцев] 35 г. народным комиссаром Крыленко, прокурором республики — т. Антоновым-Овсеенко и зам[естителем] прокурора республики — т. Нюриной, а также председателем Верхсуда и его заместителями Берманом и Гриневичем были проведены совещания в 23-х краях, областях и республиках с участием нарсудей и райпрокуроров при непосредственном инструктаже руководителей наркомата юстиции.
Необходимо указать (мимо чего прошла КСК) совершенно невозможные условия для работы Верхсуда в том помещении, в каком он сейчас находится, так как это помещение торгового характера совершенно неприспособленное для учреждения. Членов суда по 6-7 человек, а в некоторых случаях и больше находятся в одной комнате, что затрудняет нормальную работу по изучению дел. На весь Верхсуд существует только один зал заседаний, что лишает возможности проводить заседания в нормальных условиях. Поэтому необходим перевод Верхсуда в более приспособленное помещение.

Председатель Верховного Суда РСФСР
Булат.

РГАСПИ. Ф. 17. On. 120. Д. 171. Л. 49-60. Машинописный текст. Подпись — автограф.

Примечания:
1. Записки КСК см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 171. Л. 12-48.
2. Инструкция ЦК и СНК партийным, советским работникам, органам ОГПУ, судам и прокуратуре от 8 мая 1933 г. была попыткой приостановить массовые репрессии, принявшие размах, который создавал угрозу стабильности режима. Инструкция запрещала массовые выселения крестьян (устанавливала только индивидуальные выселения "активных контрреволюционеров", причем в рамках установленных лимитов — 12 тыс. хозяйств по всей стране), запрещала производить аресты должностным лицам, не уполномоченным на это по закону, ограничивала применение в качестве меры пресечения заключение под стражу, предусматривала разгрузку с 800 до 400 тыс. заключенных мест заключения НКЮ, ОГПУ и Главного управления милиции (кроме лагерей и колоний) (Там же. Оп. 3. Д. 922. Л. 58).
3. Постановление ЦИК и СНК "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" от 7 августа 1932 г. (известное в народе как "закон о пяти колосках") предусматривало жестокие санкции — расстрел и как минимум десятилетний срок лишения свободы — за хищение государственной собственности. Постановление было одним из главных орудий борьбы с крестьянством в период голода 1932-1933 гг. (См.: Зеленин И. Е. "Закон о пяти колосках": разработка и осуществление // Вопросы истории. 1998. № 1. С. 114-123).
4. 10 июля 1934 г. ПБ приняло постановление "О работе судов и прокуратуры", которое содержало пункт о направлении на руководящие должности в судебные органы в двухмесячный срок 450 ответственных работников из числа работников ОГПУ как действующего состава, так и запаса, из бывших работников контрольных органов и бывших судебных работников, занятых в других организациях, а также из членов областных и краевых исполкомов и ЦИК республик (Там же. Д. 948. Л. 95-98).
5. Постановление ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 г. "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних" предусматривало снижение до 12 лет возраста для привлечения к уголовной ответственности за кражи, насилия, причинения телесных повреждений и убийства (СЗ. 1935. № 19. Ст. 155). См. подробнее: Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М.. 1998. С. 192-203.
6. Постановлением ЦИК и СНК от 27 декабря 1932 г. в СССР вводилась единая паспортная система с обязательной пропиской паспортов. Одной из целей паспортизации была очистка городов, рабочих поселков и новостроек "от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов" (СЗ. 1932. № 84. Ст. 516). В 1935 г. проводилась специальная операция по очистке крупных городов и промышленных центров от "уголовных и деклассированных элементов", а также "злостных нарушителей" положения о паспортах. Хотя основная масса дел этой категории проходила через специально созданные тройки НКВД, часть паспортных дел попадала в суды. См. подробнее: Shearer D. R. Crime and social disorder in Stalin's Russia // Cahiers du Monde Russe. Vol. 39 (1-2). 1998. P. 119-148.
7. См. документ № 188.

На бланке: "Народный комиссариат юстиции".


[стр. 322-330]

№ 188
Н. В. Крыленко — И. В. Сталину
31 марта 1936 г.

31 марта 1936 г.

СЕКРЕТНО.
31.3.36 г.
В ЦК ВКП(б)
тов. СТАЛИНУ.

Дорогой Иосиф Виссарионович!

Я считаю своим партийным долгом сообщить Вам о нижеследующем.
Со времени организации специальных коллегий при краевых, областных судах и в Верхсуде РСФСР [Прим. 1], т. е. со времени передачи на рассмотрение судебных органов дел, ранее в большинстве своем рассматривавшихся ОГПУ, рост поступления этих дел за истекающие 3 полугодия представляется в следующем виде:
1-е полугодие 1935 г. —
2-е —"— 1935 г. —
Январь 1936 г. —
Февраль 1936 г. —
Март 1936 г. (по 20-е марта)
2995 дел
5804 —"—
1133 —"—
1214 —"—
848 —"—
и 9877 осужденных
и 14860 —"—
и 2141 —"—
и 1940 —"—
и 1689 —"—
Другими словами, имеет место постоянный, прогрессирующий рост количества дел и осужденных по статьям о контрреволюционных преступлениях.
Более подробный анализ поступающих дел приводит к следующим выводам.
Подавляющее большинство дел представляет собою дела о контрреволюционной агитации, удельный вес которых, равным образом, возрастал из месяца в месяц. Так, если за 1-е полугодие 1935 г. число лиц, привлеченных по обвинению в к.-р. агитации, составляло по отношению к общему числу лиц, осужденных спецколлегиями, 46,8%, то во 2-м полугодии этот процент повышается до 65,6%, а в первые три месяца 1936 г. процент этих дел вырастает: в январе — 81,3%, в феврале — 87,2% и в марте (за 20 дней) — до 73,8%.
Причем, в отдельных судах процент дел по к.-р. агитации достигает 91,5% — по Саратовскому крайсуду, по Главсуду Республики Немцев Поволжья — 93% и т.д.
Сам по себе тот факт, что дела о к.-р. агитации представляют большинство среди дел о других контрреволюционных преступлениях — вполне закономерен, так как к.-р. агитация сейчас является той формой классовой борьбы, которая была и осталась наиболее ходким оружием в руках классово-враждебных элементов, однако, прогрессирующий рост количества дел и количества осужденных не может не вызвать недоумения. В чем тут дело?
Рост контрреволюционной агитации в условиях роста общего благосостояния страны, роста творческого энтузиазма трудящихся по строительству социализма и общего их культурно-политического подъема — это противоречие заставляет подвергнуть не только количественному, но и качественному анализу этот рост, т. е. изучить не только количественные изменения поступления дел, но и самое содержание этих дел, самый характер дел, поступающих в суды, т. е. формы и виды той к.-р. агитации, которая отражена в этих делах.
Изучение дел в отношении социального разреза осужденных за 3 квартала 1935 года дало следующую картину:
рабочих осуждено — 25,4%
служащих — 24,3%
колхозников — 13,9%
кулаков и единоличников — 32,5%
прочих — 3,9%
Тот факт, что 63,6% осужденных в 1935 г. принадлежал к трудовым слоям населения, заставил еще более внимательно присмотреться к самому существу дел. Для этого НКЮ были изучены 473 дела, рассмотренных спецколлегией Верхсуда в сентябре 1935 г. и 127 дел, поступивших в Верхсуд за первые три дня марта месяца 1936 г.
Анализ показал следующее:
По сентябрьским делам:
1) 46,55% дел (220 дел) оказались делами о лицах, обвинявшихся в к.-р. агитации в связи с убийством тов. Кирова или смертью тов. Куйбышева. По этим делам установлено одобрение подсудимыми террористического акта и высказывания террористического порядка в отношении руководителей партии и правительства.
2) 16,7% (79 дел) охватывают дела о контрреволюционной агитации, направленной против важнейших мероприятий партии и правительства в виде антисоветских высказываний отдельных лиц по поводу хлебосдачи, отмены карточной системы, госзаймов и проч.
3) 10,1% (48 дел) представляют собою дела по обвинению в к.-р. агитации против колхозов и мероприятий партии и правительства, связанных с колхозным строительством.
4) 7% (33 дела) оказались делами о лицах, привлеченных к ответственности за исполнение разного рода к.-р. анекдотов, стихов, песен, частушек и пр.
5) 4,6% (22 дела) являются делами о лицах, обвинявшихся в агитации действием в виде уничтожения или издевательства над портретами или изображениями вождей партии и правительства.
6) 1,9% (9 дел) были делами о лицах, обращавшихся за помощью к заграничным фашистским организациям с сообщением клеветнических сведений об СССР.
7) 4,4% (21 дело) содержали агитацию в связи с восхвалением и одобрением личностей и деятельности вождей троцкистско-зиновьевской контрреволюции.
8) 1,9% (9 дел) содержали в себе к.-р. агитацию на почве использования религиозных или сектантских предрассудков.
9) 6,9% (32 дела) представляют отдельно изолированные к.-р. выпады, связанные с гибелью стратостата, аварией самолета "Максим Горький", строительством Беломорканала, продажей КВЖД, очисткой столиц от чуждых элементов, изданием учебника "Истории ВКП(б)" и проч.
Если отбросить как не вызывающие сомнения с точки зрения необходимости уголовно-судебного преследования дела о лицах, упомянутых в п.п. 1, 4, 5, 6 и 7 приведенной выше классификации (террористическая агитация, восхваление троцкистско-зиновьевской контрреволюции и пр.), то из остальных дел многие оказались делами далеко не бесспорными и с точки зрения состава уголовного преступления (дела об антиколхозной агитации, дела, связанные с к[онтр]р[еволюционными] высказываниями по поводу отдельных мероприятий советской власти или отдельных событий — п.п. 2, 3, 8 и 9, составляющими 35,6% всех дел).
Детальное же ознакомление с материалами содержания их превратило сомнение в достаточности данных для возбуждения уголовного преследования по этим делам в вполне обоснованную уверенность в том, что ряд этих дел возбуждать не следовало.
Прежде всего, приходится констатировать по большинству этих дел практику чрезвычайно распространительного толкования судами, прокуратурами и органами Наркомвнудела статьи 58-10 УК, по которой привлекаются эти лица, между тем, как согласно точного смысла этой статьи, подлежит преследованию лишь агитация, содержащая "призыв к свержению, ослаблению или подрыву Советской власти".
Вот ряд примеров, характеризующих явно недопустимые перегибы по ряду этих дел.
По делу № 1054 спецколлегией курского облсуда осужден Мезенцев А. Б. по ст. 58-10, ч. 1 УК к 10-ти годам лишения свободы. Мезенцев был кандидатом в ВКП(б) с 1931 г. и исключен из партии в связи с антисоветскими выступлениями. В 1934 г. он высказывался, "что кооперация на селе торгует плохо". В 1935 году выступил на правлении и на общем собрании колхозников против продажи 500 центнеров зерна, предложив продать 200 центнеров, что и было принято общим собранием колхозников. После этой продажи колхозники получили на трудодень всего около 3-х килограммов.
Спецколлегией Верхсуда приговор отменен и дело производством прекращено.
По делу № 8612 Спецколлегия Зап[адно]-Сибирского крайсуда 9 декабря 1935 г. осудила по ст. 58-10 УК к 3-м годам лишения свободы Веденцева А. И., середняка, колхозника. 14-го октября 1935 г. осужденный выступил на собрании по вопросу хлебозакупа, критиковал председателя правления, говоря, что он втирает очки колхозникам и что на трудодень не достанется 4-х килограммов. Затем задал представителю района Новикову вопрос, является ли хлебозакуп добровольным или это обязательство? Последний разъяснил, что это обязательство. Веденцев тогда заявил: "Раз это обязательство, зачем нас собирать?" и ушел с собрания.
Спецколлегия Верхсуда дело производством прекратила.
По делу № 241 спецколлегией казахстанского Главсуда осужден по ст. 58-10 УК Савельев к 2-м годам лишения свободы за то, что во время проведения общего собрания по хлебозакупу выступил с предложением вместо 15 тонн продать кооперации 10 тонн хлеба. Окончательный план по данному колхозу был утвержден в 6 тонн хлеба.
Спецколлегией Верхсуда дело производством прекращено.
Из дел о к[онтр]р[еволюционной] агитации, связанной с госзаймами, можно привести дело № 8673.
Спецколлегия Казахстанского Главсуда осудила Мешкова по ст. 58-10 УК к 3-м годам лишения свободы за то, что он, выступив на общем собрании, сказал: "Заем дело добровольное, на 150 рублей подписаться я не хочу, а подпишусь на 100 руб." Кроме того, когда делался доклад о построении бесклассового общества, бросил реплику: "При коммунизме не может быть безвластия".
Приговор отменен и дело возвращено к доследованию.
Из дел, связанных с противоколхозной агитацией, можно указать следующие:
Дело № 838. Спецколлегия Зап[адно]-Сибирского крайсуда по групповому делу осудила Жуковского, колхозника, по ст. 58-10 УК к 2-м годам лишения свободы за то, что на почве недовольства бытовой обстановкой он заявил, что работать в колхозе не будет, подал заявление о выходе и ушел работать в совхоз.
Дело в отношении Жуковского производством прекращено.
Дело № 615. Спецколлегия казахстанского отделения Верхсуда осудила Каханова по ст. 58-10 УК к 8-ми месяцам лишения свободы за то, что он ввиду неполадок в колхозе и обезлички стал договариваться с двумя колхозниками о переходе на работу в совхоз.
Спецколлегией Верхсуда дело производством прекращено.
Если к этому добавить, что по всем этим делам имели место суровые приговоры к лишению свободы на 2, 3 года и на 5 лет, то ошибочность такого рода привлечения станет абсолютно ясной.
Эту легкость привлечения ряд элементов использовал в корыстных целях.
Так, по делу мосгорсуда по ст. 58-10 УК по обвинению Пиранкова и Чернова установлено, что дело возникло по инициативе жены осужденного — Пиранковой Валентины, заявившей брату мужа, коммунисту Пиранкову Михаилу о том, что ее муж со своим другом Черновым в разговорах между собою критиковали мероприятия советской власти в контрреволюционном духе и одобрительно отзывались о событиях 1 декабря 1934 г. Пиранков Михаил потребовал сообщения об этом следственным властям и совместно с женой подсудимого подал официальное заявление в УНКВД. В процессе предварительного и судебного следствия подсудимый отрицал обвинение, заявляя, что жена показывает ложно из мотивов ревности, так как он мало бывал дома и часто гулял со своим другом Черновым. Через 4 дня после обвинительного приговора — 20 января 1936 г. Пиранкова Валентина подала в Прокуратуру РСФСР и СССР заявление, что она из мотивов ревности оговорила своего мужа и его друга и признала себя ответственной за ложный донос.
Есть дела, возбужденные на основе ложного сообщения в Наркомвнудел в итоге жилищной склоки.
Например, по делу № 1384 спецколлегия Мосгорсуда осудила 27 января 1936 г. Егорочкина Ивана — агента снабжения фабрики "Буревестник" по ст. 58-10 УК — к 10 годам лишения свободы. Это дело возникло по заявлению отца обвиняемого, а в качестве свидетелей выступали родной брат подсудимого и близкие знакомые отца. На суде выявился простой оговор на почве жилищной неурядицы.
Анализ дел поступления марта 1936 г. дал следующую картину:
Из 127 дел — дел по к.-р. агитации оказалось 116, т. е. 91%. Мы взяли из этих дел 100 дел и проанализировали их сплошь одно за другим.
Просмотренные 100 дел по той же классификации разделяются следующим образом.
1) Дел, связанных с к.-р. террористической агитацией, оказалось — 17.
2) Семь дел оказались делами по обвинению в пораженческой агитации — в связи с обострением международного положения, причем были случаи, когда эта агитация объединялась с террористической агитацией.
3) Дел, связанных с антиколхозной агитацией, агитацией против хлебозакупа и пр. — оказалось 43, причем и здесь иногда эта агитация частично объединялась с террористическими высказываниями.
4) Дел, связанных с исполнением к[онтр]р[еволюционных] анекдотов, частушек и т. п. — оказалось 10.
5) Дел, связанных с восхвалением троцкистско-зиновьевской контрреволюции — 3.
6) Дел, связанных с к.-р. выражениями, сказанными в пьяном виде и содержащими нецензурную ругань, — 16.
7) Дел, связанных с издевательствами над портретами и изображениями руководителей партии и правительства — 4.
Из всех этих дел групповых дел, т.е. объединяющих группу в два и более человек — было 25, причем из этих последних по 11-ти делам привлекаются два человека и только по 14-ти делам привлекается 3 и больше человек. Итог — 75% дел — дела по обвинению одиночек.
Дел на лиц интеллигентских профессий оказалось — 28 (в одном месте — учительница, в другом — директор школы, в третьем — студенты рабфака и т. д.). В остальных делах (в 72-х) проходят лица малограмотные, малоразвитые.
Выделяя и здесь дела о к[онтр]р[еволюционной] агитации террористического или пораженческого характера, равно как дела о восхвалении троцкистско-зиновьевской к.-революции, как подлежащие при всех условиях уголовному преследованию, хотя бы это были и единичные высказывания отдельных трудящихся, — мы подвергли внимательному рассмотрению дела, связанные с антиколхозной агитацией, рассказыванием к.-р. анекдотов, дела, связанные с к.-р. выражениями, сказанными в пьяном виде, каковых оказалось из 100 дел — 69 дел, т. е. почти 70%.
В итоге изучения мы пришли к следующим выводам:
Ряд дел вовсе не надо было возбуждать. Вот некоторые из этой категории дел:
Дело № 426 саратовского крайсуда по обв[инению] Лезневой Евдокии, 1905 г. рожд[ения]; работает в колхозе, несудимая, осуждена по ст. 58-10 УК. Лезнева осуждена за то, что распевала антисоветские частушки следующего содержания: "В колхоз я записался, пишу свою жену, жена меня ругает, провались ты с колхозом, в колхоз я не пойду". Она распевала песни и о том, что колхозники все лето проработают, а потом оденут суму. Свидетели показали, что она распевала песни в пьяном виде. Лезнева осуждена к 2-м годам лишения свободы.
Дело № 51 Саратовского крайсуда по обв[инению] Макарова Михаила, 1903 г. рожд., колхозника, по ст. 58-10 УК Макаров осужден за то, что на бригадном колхозном собрании при проработке постановлений Правительства о льготах колхозникам, о снижении хлебопоставок государству и рассрочке уплаты продссуды, сказал: "Сколько лет нас, колхозников, дурачат, говорят, что дадут хлеба, только работайте, но сколько ни работай, все равно ничего не получишь, все льготы Правительства направлены на обман колхозников".
Допрошенные по делу свидетели показали, что обвиняемый как ветсанитар в колхозе работает хорошо, но в последнее время стал работать хуже, причем обвиняемый указывал, что ему надоело работать ветсанитаром, что он, обремененный большой семьей, не имеет достаточно хлеба. Макаров осужден к 3-м годам лишения свободы.
Характерным является дело Гендриксона Г. Я. (дело № 995), осужденного спецколлегией Зап[адно]-Сибирского крайсуда по ст. 58-10 ч. 1 УК к 5-ти годам заключения (эстонец, подданный СССР, специалист-садовод, 54 лет).
6 ноября на торжественном вечере Октябрьской годовщины докладчик привел факты из газет о том, что в Эстонии продают 10-летних девочек и очень развита проституция. Гендриксон выступил и возразил, что Эстония уж не такая варварская страна, там живут его родственники и он напишет, что его кровно задевает то. что написано в газетах и он уверен, что в газете написана неправда. В культурной советской стране тоже ходят женщины по бульварам и занимаются проституцией, а дети и старики просят милостыню, а за границей же в Германии и Эстонии ничего подобного нет, и в газете изложена ложь.
21 ноября на совещании стахановцев, когда один возчик сказал, что будет возить не 25, а 30 и больше кубометров, Гендриксон бросил реплику: "Ой, не много ли на себя берешь, все равно ничего не выйдет".
Виновным себя Гендриксон не признал и сослался на то, что плохо говорит по-русски, и его неправильно поняли. Один из свидетелей подтвердил, что Гендриксон, действительно, плохо владеет русским языком.
Крайне своеобразно также дело № 554.
Спецколлегией куйбышевского крайсуда осужден по ст. 58-10 УК к 3-м годам заключения Виноградов, 1918 г. рождения.
В школе № 24, где в 10-м классе учился Виноградов, обнаружили в парте 4 маленьких записки-анонимки. В трех из них написано следующее: "Я, товарищи, прошу вас быть застрельщиками буржуазийской власти", "Я стал первым застрельщиком буржуазийской власти".
По делу проходят два свидетеля. Директор школы Руднева показала, что записки были обнаружены 31 октября и только после неоднократных бесед в присутствии зав. РайОНО 17 ноября Виноградов сознался, что записки написал он. Свидетель Мрыкин, 1919 г[ода] рожд[ения], показал, что его обвиняют в распространении к[онтр]р[еволюционных] листовок и, хотя он не писал и не распространял, но сказал на допросе директору и в НКВД, что это сделал он. Мрыкин отзывается о Виноградове как о слабохарактерном, которого можно легко уговорить, и удивляется двойственности его поведения.
Виноградов на первом допросе 23 ноября, действительно, показал, что три записки из четырех написал он, а на втором допросе 2 февраля показал, что дал такое ложное показание директору и НКВД только лишь потому, что директор обещал, что если он скажет, что записки написал он, то его оставят в школе и судить не будут.
В ряде дел состав преступления налицо, тем не менее они также возбуждают сомнения с точки зрения целесообразности уголовного преследования.
Вот дела этого типа:
Дело № 10-43. Спецколлегия красноярского крайсуда по обв[инению] Голованова А. В., 45 лет, из крестьян-середняков, при Колчаке был сельским старостой, в 1934 г. оштрафован за невыполнение картофелепоставок, середняк-единоличник по ст. 58-10 УК к 5-ти годам лишения свободы за то, что в апреле мес[яце] 1935 г. во время принятия плана весеннего сева ряду единоличников говорил: я посею только для себя, для государства сеять не буду, планов боятся нечего и вступать в колхоз незачем, т. к. летом будет война, и все колхозы полетят к черту, можно будет сеять, сколько захочешь.
Доказано показаниями двух свидетелей-колхозников.
Дело № 526 саратовского крайсуда. по которому осужден по ст. 58-10 УК Марков Алексей, 33 лет, из середняков, был в колхозе, но вышел — к 5-ти годам лишения свободы. Марков был настроен против колхоза. По делу установлено, что Марков в июле 1935 г. в ярмарочный день в доме колхозника Малькова во время выпивки говорил: "Руководители колхоза получили велосипеды за счет колхозов, колхоз хлеб сдает, а они велосипеды получают. Колхозники ходят разутые, а они на велосипедах ездят, убили 2 тонны хлеба на велосипеды". В том же месяце 1935 г. в саду колхозника Улитина среди группы колхозников заявил: "Пойдет германец, мы вам покажем". Свидетель Марков [Мальков? — А.Т.] подтвердил антиколхозное настроение обвиняемого Маркова, последний говорил свидетелю, что колхозы ничего хорошего не дадут. Марков не отрицает факта своих разговоров в доме Малькова.
Дело № 2472 саратовского крайсуда, по которому осуждена Раткова Мария, 21 года, из бедняков, колхозница-заправщица тракторного отряда в колхозе — по ст. 58-10 УК к 1 году и 6 мес. лишения свободы. Раткова в ноябре 1935 г., будучи на вечеринке в доме Захарова, распевала среди молодежи контрреволюционные частушки, высмеивающие колхозы. Содержание частушек: "Вставай, Ленин, вставай дедка, нас убила пятилетка" и т. д.
Дело № 570 Саратовского крайсуда по обв[инению] Борюкова Якова по ст. 58-10 УК. Борюков, 25 лет, весовщик спиртзавода, осужден к 6 годам лишения свободы за выпады 27.XI-35 г. на собрании молодежи. Во время чтения речи тов. Сталина, против стахановского движения Борюков говорил: "Стахановское движение — болтовня, небылица. Мой товарищ приехал из Донбасса и рассказывает, что там по 30-40 гробов каждый день вытаскивают. Советская власть ведет не к улучшению быта колхозников, а к гибели. Хлеб сдают колхозники дешево, а покупают по 1 руб. за кило. В 1936 г. колхозники задохнутся". Борюков также высказывался против займа; во время выступлений на собрании молодежи Борюков был выпивши.
Таких дел очень много, но говорить, что здесь налицо злостная сознательная контрреволюционная агитация — едва ли возможно.
Какие выводы из этого следуют?
Я считаю, что одной из причин чрезвычайного роста дел о контрреволюционной агитации является широкое распространительное толкование судами, прокуратурами и в особенности органами Наркомвнудела, по чьей инициативе и возникают эти дела и которые проводят следствие по этим делам, — статьи 58-10, под которую, как правило, подводят сейчас всякое контрреволюционное высказывание отдельных лиц даже тогда, когда агитации, в прямом смысле направленной против партии и правительства, нет или когда имеют место контрреволюционное брюзжание или нецензурная ругань отдельных лиц.
Так как все такого рода высказывания охватить в порядке судебной репрессии нет возможности, то объективно неизбежным результатом такой системы привлечения является рост дел по статье 58-10 УК, отнюдь не вызываемый действительной опасностью подобной агитации.
Чтобы пресечь этот рост, необходимо указание ЦК судебно-прокурорским органам и органам Наркомвнудела о должных пределах при привлечении по этого рода делам и возбуждении подобных дел. Даже при наличии формально к[онтр]р[еволюционных]высказываний вроде приведенных ("Советская власть ведет не к улучшению быта колхозников, а к гибели" и пр.). если нет к[онтр]р[еволюционного] прошлого или явно выраженного классово-враждебного социального лица высказывающихся, — нет основания привлекать обязательно к уголовной ответственности.
Указание подобного рода, данное только в советском порядке прокуратуре и суду, не достигнет цели, так как работники НКВнудела, задетые прекращением дел прокуратурой или судом, будут ставить перед крайкомами вопрос о политике работников суда и прокуратуры с обвинением их в послаблении классовому врагу и пр., в итоге чего могут последовать и репрессии в отношении судебно-прокурорских работников по партийной линии.
Считая, что материал изученных дел дает достаточно оснований для постановки этого вопроса, — прошу ЦК о соответствующих указаниях [Прим. 2].

Н. Крыленко.

ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 27. Д. 73. Л. 228-235. Заверенная машинописная копия.

Примечания:
1. В связи с организацией НКВД СССР 10 июля 1934 г. ПБ утвердило постановление "О работе судов и прокуратуры", в котором, в частности, предусматривалось создание при Верховном суде СССР и верховных судах союзных республик, краевых и областных судах и главных судах автономных республик специальных коллегий для рассмотрения дел о государственных преступлениях и преступлениях против порядка управления (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 948. Л. 95).
2. В связи с обращением Крыленко, прокурор СССР Вышинский получил задание подготовить предложения по вопросу о необоснованных привлечениях к уголовной ответственности по делам о "контрреволюционной агитации" (публикуемая копия записки Крыленко отложилась в фонде прокуратуры с пометками Вышинского). 16 апреля 1936 г. Вышинский послал Сталину и Молотову свои соображения по этому вопросу, в целом поддержав выводы Крыленко. Вышинский предложил для исправления положения издать совместную директиву Прокуратуры. НКВД и Верховного суда СССР, подготовку которой считал возможным закончить к 1 сентября 1936 г. (ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 27. Д. 71. Л. 127-133). Однако никакие решения по данному вопросу приняты не были, хотя общее количество арестованных за "антисоветскую агитацию" по делам, расследуемым ГУГБ НКВД, снизилось в 1936 г. по сравнению с 1935 г. с 43 до 32 тыс. человек (Там же. Ф. Р-9401. Оп. 1. Д. 4157. Л. 203).


[стр. 335, 336]

№ 193
Г. Л. Пятаков — Г. К. Орджоникидзе
3 августа 1936 г.

  Копия.
Из Сухума.
НКТП тов. Орджоникидзе.

Твое сообщение очень поразило меня. Постарался вспомнить мельчайшие подробности [за] последние девять лет, все же ничего понять не могу. Если обнаружены какие-то связи [с] к[онтр]р[еволюционным] троцкизмом (которые мне неизвестны), другого решения быть не может [Прим. 1]. Ввиду непонятности для меня всего этого выезжаю в Москву ближайшим поездом, на который достану билет. [Об] отъезде сообщу.
Пятаков.

3/8 36 г.

РГАСПИ. Ф. 85. On. 1/C. Д. 136. Л.. 47. Машинописная копия.

Примечания:
1. В июле 1936 г. от обвиняемого по делу так называемого "объединенного троцкистско-зиновьевского центра" Рейнгольда были получены показания о причастности Пятакова к антисоветской троцкистской организации. В ночь с 27 на 28 июля 1936 года была арестована жена Пятакова Дитятева, которая вскоре дала показания о своей "контрреволюционной" работе. 10 августа из Киева Ежову и Ягоде было сообщено по телеграфу о показаниях арестованного Н. В. Голубенко о том, что Пятаков якобы руководил украинским троцкистским центром. 11 августа Ежов сообщил Сталину о том, что вызывал Пятакова, зачитал ему показания Рейнгольда и Голубенко, и сообщил о решении снять Пятакова с поста заместителя наркома тяжелой промышленности и послать его начальником на одну из строек. Пятаков, как писал Ежов, опроверг показания Рейнгольда и Голубенко как клевету и признал себя виновным в том, что "не обратил внимания на контрреволюционную работу своей бывшей жены и безразлично относился к встречам с ее знакомыми" (Реабилитация. С. 218-219). Опросом членов ЦК 10-11 сентября 1936 г. Пятаков был исключен из ЦК и в ночь на 12 сентября арестован. Публикуемая телеграмма, скорее всего, была ответом Пятакова на сообщение об аресте его жены. См. также документ № 194.


№ 194
Г. Л. Пятаков — Г. К. Орджоникидзе
7 августа 1936 г.

Серго!

Прочитал показания и закрытое письмо [Прим. 1]. Подлость и гнусность этих людей совершенно неслыханны. Я возмущен до самых глубин своей души. Мне стыдно до совершенно нестерпимой боли, что у меня под носом шла такая подлая работа. Я не говорю уж о руководителях этой банды — их роль и физиономии для меня давно совершенно ясны. Но то, что я прочитал у Дитятевой, для меня прямо непереносимо. Ведь это же в отношении меня лично трижды, четырежды предательство.
Если возможны такие гнусности, то дальше идти некуда.
Мне лично очень тяжко. Но я заверяю тебя, что вся эта пакость только еще более вселяет в меня ненависть к этим негодяям и заставит еще больше, еще энергичнее бороться на деле за дело Сталина, за дело Партии.

Привет Юрий.
7/VIII 36.

РГАСПИ. Ф. 85. On. 1/C. Д. 136. Л. 48. Автограф.

Примечания:
1. Речь идет о показаниях арестованных по делу о так называемом "антисоветском объединенном троцкистско-зиновьевском центре" (Зиновьева, Каменева и др.), а также о закрытом письме ЦК ВКП(б) "О террористической деятельности троцкистско-зиновьевского контрреволюционного блока" от 29 июля 1936 г. (Реабилитация. С. 196-210).

На бланке: "Заместитель Народного Комиссара Тяжелой Промышленности".


[стр. 349, 350]

№ 200
С. А. Саркис — Г. К. Орджоникидзе
17 сентября 1936 г.

Дорогой тов. Серго!

Все, о чем ты нам говорил в вагоне — проводим в жизнь. Конечно, с присущей угольщикам медлительностью. Позавчера, т. е. 15 сентября я и Бажанов провели первую проверку того, кто как выполняет твое указание о переводе рабочих с поверхности на подземную работу. Первый итог таков: переведено более 3000 рабочих из намеченных по Донбассуглю свыше 9000 чел. Работа эта началась за последние дни. Видимо, вся работа закончится лишь 20 сентября. Все партийные и комсомольские организации поставлены на ноги. Разумеется, работу эту мы проводим широко разъясняя рабочим значение этого мероприятия. Налицо массовые случаи, когда сами рабочие подают заявления о переводе их на подземные работы. <...>
<...>
Пару слов о Мамейшвили. Я лично проверил его. Помимо того, что нам было известно, оказывается он тесно был связан с ультра-левыми и троцкистами из Польской компартии. Он был связан также с Сохатским и Жарским. Но все это его прошлое. Что же касается нового обстоятельства, то оно состоит в том, что его жена некая Горбачек Ольга, которая также была троцкисткой с 1923 года — совсем недавно, в период процесса Зиновьева-Каменева была в Москве арестована как троцкистка. Арест был произведен в присутствии Мамейшвили, однако он это скрыл, когда был у Гуревича и говорил с ним по своим партийным делам, скрыл также, когда выступил на партактиве в Первоуральске.
На основании всех этих фактов мы у него отобрали партбилет и весь материал направили в ЦК ВКП(б) тов. Ежову. Думаю мы поступили правильно.

Горячий привет. Твой Саркис.
17/IX-36 г.
Сталино. Донбасс.

РГАСПИ. Ф. 85. On. 29. Д. 745. Л. 1-5. Автограф.

[стр. 363]

№ 206
А. С. Щербаков — А. А. Жданову
18 июня 1937 г.

Иркутск 18/VI-37 г.

Андрей Александрович!

Считаю необходимым сообщить Вам следующий факт. Знакомясь с показаниями арестованных вредителей из троцкистско-"правой" банды я наткнулся на такое место в показаниях Лерпана, работавшего представителем В[осточно]-С[ибирского] облисполкома в Москве, а ранее работавшего долгое время в Иркутске. На вопрос следователя — "назовите всех участников к[онтр]р[еволюционной] троцкистской организации" — Лерпан в числе других назвал "Снегов — б[ывший] секретарь Иркутского горкома ВКП(б), знаю его как участника к[онтр]-р[еволюционной] организации непосредственно, т. к. получал от него задания по подрывной, вредительской работе в "Стройобъединении" в 1933 г.".
Снегов работает сейчас начальником Политсектора Мурманрыбы.
Я поручил НКВД перепроверить это показание и что буду знать дополнительно, сообщу. Однако уже сейчас должен сказать, что людям, работавшим ранее в В[осточной] С[ибири] — верить нельзя. Объединенная троцкистско-"правая" к[онтр]р[еволюционная] организация здесь существовала с 1930-31 г. Сначала этой организацией руководил Леонов, затем Разумов. Так что независимо от дальнейших материалов Снегова следует снять, ибо Мурманск слишком ответственный участок. Положение в В[осточной] С[ибири] видимо такое же, как в Свердловске или в Ростове, а, может, еще и почище.
Партийное и советское руководство целиком было в руках врагов. Арестованы все руководители областных советских отделов, заворготделами обкома и их замы (за исключением, пока — двух), а также инструктора, ряд секретарей РК, руководители хозяйственных организаций, директора предприятий и т. д. Таким образом, нет работников ни в партийном, ни в советском аппарате.
Трудно даже было вообразить что-либо подобное.
Теперь начинаем копать в органы в НКВД.
Однако я не только не унываю, но еще больше укрепился в уверенности, что все сметем, выкорчуем, разгромим и последствия вредительства ликвидируем. Даже про хворь свою и усталость забыл, особенно, когда побывал у т. т. Сталина и Молотова.
Очень прошу — помогите еще кадрами из Ленинграда, пошлите группу работников по Вашему усмотрению, Маленкову я послал список должностей, на которые в первую очередь нужны люди.
С товарищеским приветом А. Щербаков.

РГАСПИ. Ф. 88. On. 1. Д. 1045. Л. 1-5. Автограф.

[стр. 364, 365]

№ 207
А. А. Андреев, Г. М. Маленков — И. В. Сталину
19 июля 1937 г.

Товарищу Сталину.

Пленум Саратовского [обкома ВКП(б)] провели. Решение привезет с собой т. Маленков, выезжающий завтра в Москву. [На] основании обсуждения решения ЦК ВКП(б) [Прим. 1] на пленуме и ознакомления с обстановкой на месте сообщаем Вам следующее:
1) Установлены новые факты в отношении Криницкого и Яковлева — проведение ими через обком явно вредительских мер по сельскому хозяйству, прямая защита изобличаемых правых и троцкистов и даже вы несение решений обкома, реабилитирующих изобличенных врагов.
2) Имеются прямые показания бывшего второго секретаря Саратовского обкома партии Липендина [Прим. 2], бывшего редактора областной газеты Касперского и других об участии Криницкого и Яковлева в Саратов ской право-троцкистской организации, есть даже прямое показание Липендина о том, что Криницкий и Яковлев обязывали его создать тер[рористическую] группу.
3) Выступления Криницкого и Яковлева на пленуме обкома по общему мнению были фальшивыми и заранее подготовленными.
4) По окончании пленума Криницкому и Яковлеву предложено не медленно выехать [в] Москву. Считаем целесообразным по прибытии в Москву их арестовать.
5) Ознакомление с материалами следствия приводит к выводу, что в Саратове остается до сих пор неразоблаченной и неизъятой серьезная право-троцкистская шпионская организация.
Агранов, видно, и не стремился к этому [Прим. 3].
В то же время, на основании личных, произведенных т. Строминым и т. Маленковым, допросов сотрудников УНКВД и некоторых арестованных, установлено, что следствие направлялось по явно неправильному пути.
Есть арестованные, не имеющие никакого отношения [к] право-троцкистским организациям, ложные показания которых были продиктованы следователями под руководством Агранова, а ближайшим помощником его в этом деле является Зарицкий, довольно подозрительная личность, которого пришлось арестовать. Сам аппарат Саратовского УНКВД до сих пор остается нерасчищенным от врагов, оставленных Пилляром и Сосновским. Агранов ничего в этом отношении не сделал.
На основании этого считаем целесообразным Агранова сместить с должности и арестовать.
На месте примем все меры, чтобы очистить область от неразоблаченных шпионов и вредителей [Прим. 4].
Саратовская организация встретила решение ЦК ВКП(б) с большим удовлетворением.
Занялись вопросами уборки. Для ознакомления выезжаем в районы.

I9/VII-37 г.
Андреев. Маленков.

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д. 19. Л. 8-11. Текст — автограф Маленкова. Подписи — автографы Андреева и Маленкова.

Примечания:
1. 14 июля 1937 г. ПБ приняло решение "О руководстве Саратовского обкома ВКП(б)", в котором говорилось: "Ввиду неоднократного проявления слабости в деле руководства Саратовской организацией и безнадежной слепоты к врагам народа, которыми т. Криницкий оказался окружен, ЦК постановляет т. Криницкого с работы 1 секретаря Саратов[ского] обкома снять". Проведение этого решения ПБ возложило на Андреева. Руководство организацией времен но было поручено ему же (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 989. Л. 47). В тот же день ПБ сняло с поста уполномоченного КПК при ЦК по Саратовской области Яковлева А. (Там же).
2. 8 августа 1937 г. ПБ опросом приняло решение снять П. Ф. Липендина с работы второго секретаря Саратовского обкома (Там же. Д. 990. Л. 20).
3. Агранов был назначен начальником УНКВД по Саратовской области 16 мая 1937 г. (Там же. Д. 987. Л. 60).
4. 5 августа 1937 г. начальником УНКВД Саратовской области был назначен Стромин (Там же. Д. 990. Л. 17).

20 июля 1937 г. письмо было отправлено Сталину (Там же. Ф. 73. Оп. 2. Д. 19. Л. 67).


[стр. 366, 367]

№ 209
А. А. Андреев — И. В. Сталину
17 августа 1937 г.

Москва. ЦК ВКП(б). т. СТАЛИНУ.

После двух дней ознакомления с обстановкой в Куйбышеве сообщаю:
1. Как выяснилось, Левин тормозил очистку партийного и советского аппарата от право-троцкистских элементов, некоторых защищал и сам выдвигал на руководящую работу [Прим. 1]. На Левина есть показания, что он вместе с Шубриковым был активным участником краевого право-троцкистского центра.
2. В самом обкоме и исполкоме до сих пор продолжают работать довольно сомнительные элементы. Серьезная очистка не начата. Постышев активности в этом не проявлял, объясняя, что был занят хозяйственными делами. Предложил несколько человек, в том числе ОРПО Сегал, Промотдел Кулаков немедленно освободить, некоторые из них уже называются как участники организации.
3. Несомненно, что в Куйбышеве также, как в Саратове, существовал право-троцкистский краевой центр, велась такая же вредительская работа. То, что краевая с районной агентурой право-троцкистская организация до сих пор не разоблачена, объясняется пассивностью руководителей обкома и куйбышевских чекистов, в частности, Папашенко.
4. Сидят арестованные видные троцкисты и правые, некоторые уже несколько месяцев, а показаний нет, допросов или не ведут или ведут неправильно, вообще поведение Папашенко и его зама довольно странное. Командированный Ежовым со мной чекист начал допросы, и двое из арестованных уже дали довольно серьезные показания, в том числе на Левина и Полбицина. Считаю необходимым арест Полбицина, прошу согласия.

  АНДРЕЕВ.
23 [часа]. 17/VIII-37 г.
г. Куйбышев.

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д. 19. Л. 28-30. Автограф.

Примечания:
1. 14 августа 1937 г. ПБ утвердило снятие А. А. Левина с поста второго секретаря Куйбышевского обкома и утвердило вместо него Н. Г. Игнатова, отозвав его из Ленинграда (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 990. Л. 40). См. также документы № 229, 230.

 

210
А. А. Андреев — И. В. Сталину, А. И. Микояну
18 августа 1937 г.

Москва. ЦК ВКП(б). т. т. СТАЛИНУ, МИКОЯНУ.

На куйбышевские мельницы с Украины для перемола на муку прибыло 200 вагонов сортового зерна сорта кооператорка и украинка. По распоряжению Злобина это семенное зерно перемалывается на муку. Во-первых, странно, почему понадобилось направлять в Куйбышев 200 вагонов зерна с Украины при наличии большого количества местного зерна. Во-вторых, не является ли это продолжением клейнеровской работы по уничтожению семенного материала.
Прошу т. Микояна вмешаться в это дело и дать в Куйбышев указания, как быть. Дал указание перемол пока задержать.

  АНДРЕЕВ
22 ч. 40 м.
18/VIII.37 г.
г. Куйбышев

.РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д. 19. Л. 32-33. Автограф.


[стр. 368, 369]

№ 212
А. И. Микоян — И. В. Сталину, В. М. Молотову, Л. М. Кагановичу
20 [августа] 1937 г.

  Тов. Сталину И. В.
Тов. Молотову В. М.
Тов. Кагановичу Л. М.

Проверка фактов, сообщенных в телеграмме тов. Андреева [Прим. 1], показывает следующее: перемол сортовой пшеницы "украинка" и "кооператорка" является правильным потому, что эти сорта недефицитные, необходимое количество этих семян уже забронировано и поэтому никакого урона делу образования семенных фондов по этим двум сортам нанести не может.
Заслуживает особого внимания другой вопрос: каким образом и зачем завезли в Куйбышевскую область пшеницу в то время, когда Куйбышевская область имеет свою собственную пшеницу.
Проверка показала, что в утвержденном плане хлебных перевозок завоз пшеницы в Куйбышевскую область из других районов не предусмотрен. Завоз пшеницы был осуществлен в порядке переадресовки из следующих пунктов:
В Куйбышев переадресовано 182 вагона пшеницы из Тамбова, куда эта пшеница прибыла из Азово-Черноморского края в адрес Комитета Резервов, но была не принята ввиду наличия в пшенице клеша в первой степени. Распоряжение по переадресовке этой пшеницы в Куйбышев было дано Меламедом (Заготзерно) и Зибраком (Комитет Резервов) 27 июля 1937 г.
Вторая партия пшеницы отправлена в Куйбышев из Курска в количестве 31 вагона по той же причине, по распоряжению Меламеда и Зибрака от 27 июля 1937 г. Причем распоряжение предусматривало переадресовку 180 вагонов, однако местный аппарат Заготзерно переадресовал только 31 вагон.
Третья партия пшеницы отправлена в Куйбышев из Москвы, прибывшая с Украины и Крыма на мельницы комбината им. Цюрупы в количестве 131 вагона по распоряжению Меламеда (Заготзерно) от 1 августа. Официальный мотив — это невозможность разгружать в день более 200 вагонов на Московской мельнице, а прибытие ежедневно превышало эту норму и имело место скопление вагонов на мельнице. Вместо того, чтобы принять меры к дальнейшему усилению разгрузки на мельнице или разгрузить на другом складе в Москве, Меламед дает распоряжение: "До 5 августа с. г. разрешаю переадресовать 4 тыс. тонн пшеницы в Челябинскую область(!) и 4 тыс. тонн в Куйбышевскую область". Это явно вредительское распоряжение было выполнено аппаратом только частично: в Челябинскую область ничего не отгружено, а в Куйбышев отгружен 131 вагон вместо 240 разрешенных.
Официальным прикрытием таких явно вредительских перевозок хлеба является то обстоятельство, что к концу июля вышел запас пшеницы на мельницах Куйбышевской области, а поступление из заготовок области запоздало и ожидалось 5 или 10 августа, вследствие чего чувствовался недостаток в муке для отгрузки в Среднюю Азию и другие районы.
Эти факты показывают, что Заготзерно искусственно создавало встречные и дальние хлебные перевозки. Все это открывает завесу вредительства Клейнера и Меламеда в деле хлебных перевозок.
Ввиду этого я берусь за проверку всех потоков зерновых перевозок за 1936 и 1937 г. г. и [намерен] взять под контроль дальнейший план перевозок в целях ликвидации вредительства в деле хлебных перевозок, которое выражалось в создании, во-первых, встречных перевозок и, во-вторых, искусственно-дальних перевозок при возможности не делать ни того, ни другого.

  А. Микоян.
20/37 г.

ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 26. Л. 85. Л. 140-141. Машинописный текст с рукописной правкой. Подпись — автограф.

Примечания:
1. См. документ № 210.

На первом листе имеется штамп Секретного отдела Управления делами СНК СССР с датой: "20 августа 1937 г.". В верхней части первого листа автограф Молотова: "Чубарю. В. М." Напротив четвертого и пятого абзацев, на полях — автограф Чубаря: "Объяснения Прянишникова. В. Чубарь".


[стр. 371-375]

№ 215
А. А. Андреев — И. В. Сталину
17 сентября 1937 г.

  Из Ташкента от 17. IX. 1937 г.
Москва, ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ.

Вчера открылся пленум ЦК, после оглашения мною письма ЦК, показаний и необходимых объяснений выступил Икрамов, в основном повторивший суть своего заявления с отрицанием всех показаний. Все острые вопросы обошел, например, с Зелькиной, новые показания Цехера и Балтабаева о нем, которые я огласил на пленуме. Признает, что оказался слепым и доверчивым к враждебному окружению.
Начались прения, выступило 12 человек, в том числе 10 узбеков. Критикуют сильно Икрамова за усыпление организации, что враги уже разгромлены, что воспитывали организацию на борьбе в прошлом с меньшевиками, с[оциалистами]-р[еволюционерами], но тщательно скрывали о существовавших в прошлом буржуазно-националистических организациях: Милли-иттихат, Иттихат-ватаракр [Прим. 1] и др. Впервые узнают, что Икрамов был троцкистом в 23-24 году. Икрамов знал о заселении погранполосы с Афганистаном бывшими кулаками и басмачами, остро критикуют за постоянную защиту Икрамовым арестованных Каримова, Балтабаева, Шир-Мухамедова и других и сдерживание Икрамовым критики в организации в отношении Файзуллы, приводят многочисленные факты, царившее подхалимство. Невнимание к заявлениям, идущим снизу о троцкистах и буржуазных националистах, а вскрываемые Наркомвнуделом дела антисоветских элементов, например, Касымова и других, политически смазывались и скрывались от организации. В качестве выводов большинство выступающих говорят, что Икрамову доверять нельзя и следует его освободить, двое подвергли сомнению принадлежность Икрамова к право-троцкистской организации.
Хорошо вышло, что вопрос передали на обсуждение пленума, присутствуют также секретари райкомов. Пленум продлится еще дня полтора. О дальнейшем обсуждении и намечающихся выводах сообщу дополнительно [Прим. 2].
Андреев.

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д. 19. Л. 34. Заверенная машинописная копия.

Примечания:
1. Турецкая националистическая партия "Иттихад ве теракки" ("Единение и прогресс") основана в 1899 г.; существовала до 1926 г.
2. III пленум ЦК КП(б) Узбекистана работал с 16 по 20 сентября 1937 г. Пленум заслушал письмо ЦК ВКП(б) и сообщение Андреева "о следственных материалах, изобличающих первого секретаря ЦК партии Узбекистана Икрамова в связях с антисоветскими и право-троцкистскими группами в Москве и буржуазно-националистическими предателями узбекского народа". Икрамов был обвинен на пленуме в том, что "дал полную возможность пробраться на основные партийные и советские руководящие посты" "врагам народа" (в том числе Файзулле Ходжаеву, Цехеру, Балтабаеву, Каримову, Шир-Мухамедову, Зелькиной) и мешал их разоблачению; в том. что был связан с "руководителями антисоветских право-троцкистских групп в Москве" (Бухарин, Антипов, Полонский и др.); "скрыл от партийной организации Узбекистана свою принадлежность в 1923 г. к "троцкистам"". Пленум постановил снять Икрамова с поста первого секретаря, исключить из партии, "передать дело о нем следственным органам с требованием его немедленного ареста" (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 288. Л. 56). Икрамов был осужден к расстрелу на процессе по делу так называемого "антисоветского правотроцкистского блока" в марте 1938 г. См. документы № 216, 217, 218.


№ 216
А. А. Андреев — И. В. Сталину
18 сентября 1937 г.

  Из Ташкента, от 18. IX. 37 г.
Москва, ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ.

За два с половиной дня Икрамов оказался основательно развенчан выступлениями членов пленума и секретарей райкомов [Прим. 1]. Особенно он разоблачен: 1) Покровительстве и постоянной защите всей ныне разоблаченной банды Шир-Мухамедова, Цехера, Каримова, Манжары, Балтабаева и других несмотря на творимые ими антисоветские и антипартийные дела.
2) Зажиме парторганизации и недопущении критики, а с людьми, нарушавшими тишину беспощадно расправлялись.
3) Ахун-Бабаев привел очень важные факты встреч Икрамова и Цехера с Антиповым по поводу узбекских дел.
Дали показания о руководящей роли Икрамова в антисоветской организации арестованные его ближайшие люди Балтабаев, Цехер, Каримов, Шир-Мухамедов, Ирматов, Таджиев, Исламов.
У меня в результате обсуждения и новых показаний, а также поведения Каримова уже не осталось сомнений в его связи и участии в антисоветской работе. Видно, что он очень маскировался и конспирировался, а антисоветские и вредительские дела поручал другим, оставаясь в виде проводника линии ЦК. Думаем обсуждение закончить завтра к 3 часам дня по местному времени.
Преобладающее мнение освободить Икрамова, оно, очевидно, и будет принято. Считаю, после этого его надо арестовать, это мнение и Вельского. Бюро ЦК думаем не выбирать пока, а сделать это на следующем пленуме, когда выяснится кандидатура первого секретаря и проверим людей [Прим. 2]. Желательно получить до окончания обсуждения Ваши указания.

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д. 19. Л. 38. Заверенная машинописная копия.

Примечания:
1. См. документ № 215.
2. См. документы № 217, 218.

В черновике, в конце письма была фраза: "Просьба вручить т. Сталину немедленно" (РГАСПИ. Ф. 73. Оп. 2. Д. 19 Л. 39).


№ 217
И. В. Сталин, В. М. Молотов — А. А. Андрееву
19 сентября 1937 г.

  Из Москвы. 19.IX. [в] 19-52.
Получено 20.IX. [в] 1-05 ташк[ентского] врем[ени].
Ташкент. ЦК КП(б)УЗ. тов. Андрееву.

Если пленум будет требовать ареста Икрамова, можно его арестовать, если нет — можно ограничиться пока освобождением его от поста секретаря и направить его в распоряжение ЦК ВКП(б). Дальнейшую судьбу Икрамова решить в Москве после Вашего возвращения в Москву.
Как относятся местные ответработники к кандидатуре Сегизбаева? Что за человек Тюрабеков? Кто останется предом СНК? Кто будет временным первым секретарем ЦК Узбекистана? Думаете ли побывать в Таджикии? Когда?

Сталин. Молотов.

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д. 19. Л. 44. Заверенная машинописная копия.

См. документы № 215, 218, 219.


№ 218
А. А. Андреев — И. В. Сталину
20 сентября 1937

Москва ЦК ВКП(б) тов. Сталину.

Так как не осталось никаких сомнений, что Икрамов враг, Пленум ЦК Узбекистана единодушно потребовал ареста Икрамова и принял единогласно решение, внесенное узбекскими работниками, о снятии его с поста секретаря, исключении из партии и немедленном аресте Икрамова, после чего Икрамов был арестован [Прим. 1]. Пленум утвердил вторым секретарем Яковлева, а для выборов нового бюро и первого секретаря постановлено собрать пленум через неделю. За время пленума я приглядывался к людям, расспрашивал отношение к разным кандидатурам, могу сообщить следующее: 1) к Сегизбаеву отношение неважное как по соображениям происхождения его из кулацкой семьи, так и его будто бы связях до 24 года с буржуазными националистами. Есть на него и показания арестованных Муминова-Мухамеда, Турсун-Ходжаева Сегдулла, Мирза-Рахметова и др., относящихся к 24-25 г. г. Я еще дополнительно о нем проверю факты и прощупаю настроение; 2) Тюрабеков по деловым и политическим качествам человек не подходящий для руководства, отношение к нему плохое, можно его сохранить как зампредсовнаркома. Из кандидатов первых секретарей, если отпадет Сегизбаев, подойдет Ризаев, ныне секретарь Акмаль-Абадского райкома, способный, грамотный, наиболее выделяющийся из молодых узбекских работников. Третьим секретарем подойдет Макзумов, секретарь Бек-Будинского райкома с серьезным опытом партработы или Абдукаримов, секретарь Заалинского райкома. Предсовнаркома можно выдвинуть Юсупова, ныне Наркомпишепром. или секретаря Кагановического райкома Каримова. Все они на пленуме держались хорошо и производят серьезное впечатление, вообще народ для выдвижения тут есть. Я не торопился с предложениями, чтобы проверить людей как следует, в том числе и по показаниям арестованных Цехера, Балтабаева, Шир-Мухамедова, которые уже начали давать своих людей. Кандидатов проверим через разные источники. Я через два-три дня сообщу ЦК свои окончательные предложения. Пока будут вести работу наличные члены бюро и Яковлев, а обязанности первого секретаря придется выполнять мне [Прим. 2]. Пришлось уже как следует заняться хлопком, ибо хлопкоуборка и заготовка подготовлены плохо. Созывал совещание с секретарями по этому вопросу, принимаем все меры [к] улучшению дела, урожай очень хороший [Прим. 3]. В Таджикистан поеду обязательно, как только сформируем здесь партийную советскую власть и немного расчистим организации от врагов. Думаю туда выехать 26 числа.

Андреев.
20. IХ. 37

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Л. 19. Л. 49-50. Автограф.

Примечания:
1. См. документ № 215.
2. 29 сентября 1937 г. ПБ утвердило представленный ЦК КП(б)Узбекистана новый состав Бюро: Юсупов (первый секретарь), Яковлев (второй секретарь), Хурайкулов (третий секретарь), Сегизбаев (председатель СНК), Ахун Бабаев, Ризаев и др. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 992. Л. 23).
3. См. документ № 219.

При отправке телеграммы в конце была сделана приписка: "и кроме того мне необходимо побывать в хлопковых районах и колхозах Ферганы, Самарканда и Бухары" (Там же. Ф. 73. Оп. 2. Д. 19. Л. 48).


№ 219
А. А. Андреев — И. В. Сталину, В. М. Молотову
22 сентября 1937 г.

  Из Ташкента от 22. IX. 37 г.
Москва, ЦК ВКП(б) т. т. Сталину и Молотову.

С уборкой хлопка следующее положение:
1) На полях преимущественно женщины и дети, мужчин мало, организуем массовую уборку.
2) Задерживается выдача авансов колхозникам, есть неплатежи заводов колхозам еще за прошлогодний хлопок.
3) В сельских магазинах или нет совсем или мало промтоваров при наличии на складах железной дороги около 600 вагонов невывезенных товаров кооперации и госторговли. Приняли меры к вывозу, а саботажников придется наказать.
4) Бюро ЦК и Икрамовым было дано указание районам не устанавливать пятидневные задания колхозам, а руководствоваться месячным планом, это мы отменили, введя в пределах месячных планов пятидневные задания колхозам, а для бригад и звеньев внутри колхозов дневные.
5) Видно, что есть саботаж и вредительство врагов по уборке хлопка, мы приняли решение в ближайшие дни организовать два-три показательных процесса в Ферганских, Бухарских и Ташкентских районах.
6) В НКВД организовали группу по хлопку на время уборки и заготовки для наблюдения за работой организаций, связанных с уборкой и заготовкой хлопка.
7) Очень плохо организован транспорт для подвоза хлопка к заготовительным пунктам, колхозы, как правило, рассчитывают на автомашины МТС и заводов, а автотранспорт в громадном количестве стоит за отсутствием бензина и покрышек.
По всем этим и другим вопросам принимаем меры для улучшения дела на месте. Одновременно я просил бы помочь Узбекистану по моей телеграмме серией "Г".

Андреев.

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д. 19. Л. 54. Заверенная машинописная копия.

Черновик телеграммы см.: РГАСПИ. Ф. 73. Оп. 2. Д. 19. Л. 56-57.


[стр. 375-377]

№ 220
Л. М. Каганович — И. В. Сталину
[27 сентября 1937 г.]

Дорогой т. Сталин [Прим. 1].

Посылаю Вам мое заявление в КПК о привлечении к ответственности т. Балашова за клевету [Прим. 2].
Я не считаю нужным опровергать те "подозрения", которые Балашов бросает по моему адресу в письме к Вам. Тем более считаю невозможным привлекать его к ответственности за эти "подозрения". Каждый член партии имеет право проявлять свою бдительность в отношении кого угодно. Да и сам он, прислав мне черновик якобы непосланного Вам письма, пишет, что он "идиот и сволочь", допустив подозрения в отношении меня. Но я, т. Сталин, убежден, что Балашов действует не один, также как не один был и Каминский, выступая на Пленуме ЦК со своей клеветой [Прим. 3]. Балашов не рядовой член партии, все его письма написаны платформенно, не случайно перед присылкой писем он пропадал на день-два, сколько его ни искали, его нигде нельзя было найти. Я не сомневаюсь, что это организованная атака на меня либо со стороны скрытого правотроцкистского центра, либо, по меньшей мере, какой-то группировки на транспорте, либо это изолированный старый разведчик, испугавшись разоблачения, перешел в наступление, начав с шантажа. Иначе нельзя расценивать присылку мне черновика якобы непосланного Вам письма полного подлой лжи и гнусностей с припиской, что он "идиот и сволочь", заподозрив меня.
Он не написал Вам, что прислал мне еще одно письмо, в котором пишет, что сознательно хотел причинить мне острую боль, чтобы добиться приема и в то же время ни разу не просился ко мне на прием.
Я слыхал, что в НКПС'е ему хотят дать большой пост, я не хочу вмешиваться, но считаю это неправильным, если даже допустить, что Балашов просто обиженный человек, то он по деловым качествам слаб и политически неясен.
Тов. Сталин, в заключение я хочу сказать, что на транспорте я поработал тяжелых два с половиной года, пришлось наводить порядок, обиженных неизбежно порядочное количество, поверьте, обиженных во имя дела. По-моему, надо бы уберечь транспорт от оживления этих гнилых людей, которые в трудные годы были в нетях, таков именно и есть Балашов.
Выдвигать сейчас Балашова на большой пост в НКПС'е не стоит.
С товарищеским приветом Л. Каганович.

РГАСПИ. Ф. 81. On. 3. Д. 256. Л. 16-17. Машинописная копия.

Примечания:
1. Датируется по непосланной рукописи (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 256. Л. 18-19).
Начальник грузовой службы Ярославской железной дороги И. Д. Балашов в июле 1937 г. направил Кагановичу письмо, в котором обвинял его в ошибках при подборе кадров и в недостаточной бдительности (Там же. Л. 21- 24). Балашов утверждал, что собирался отправить это письмо Сталину. Каганович дважды встречался с Балашовым и добился того, что Балашов написал новое заявление с признанием ошибочности своего первого письма (Там же. Л. 30-31). Однако позже Балашов начал выдвигать против Кагановича новые обвинения, заявлял, что тот оказывал на него давление, добивался, чтобы его сигналы не дошли до ПБ. Судя по письму Балашова, его действия были своеобразным методом защиты против обвинений, которые Каганович предъявил Балашову на одном из совещаний в НКПС.
Каганович вначале решил сообщить об этом конфликте Сталину и добиться устранения Балашова. С этой целью Каганович подготовил следующее письмо: "Тов. Сталин! Посылаю адресованное Вам, но присланное не Вам, а мне письмо некоего Балашова (нач[альника] грузовой службы Ярославской дороги).
Это письмо, полное лжи, касается меня и т. Бакунина. Этот господин передал мне это письмо не для передачи вам, наоборот, он в записке на мое имя подчеркивает, что он заявление на имя т. Сталина вернул. В этой записке мне он пишет: "Я виноват, наделал много роковых глупостей. Прошу простить. Готов нести наказание. Вас (т. е. меня. Л. К.) взять под подозрение?! Идиот я и сволочь". Несмотря на это он присылает мне черновик непосланного им возвращенного письма к вам, клеветнического от начала до конца. Конечно, он это сделал неспроста, либо это из той же оперы, из которой напевал Каминский, либо из еще более старой оперы английского шпионажа 1918-19 гг.
Этот тип — Балашов кончил ИКП. В 1931 г. парторганизацией был снят с поста секретаря партбюро "за непартийные, несоветские предложения" но вопросам коллективизации. Этот тип в 1918-19 гг. находился в районе Мурманска на территории, занятой англичанами, и будто нелегально перешел через фронт с зашитым в подкладку пальто удостоверением о партийной принадлежности, что дало ему возможность сразу же вступить в парторганизацию. Дело его явно нечистое, именно поэтому, после того как я его покритиковал на совещании грузовых служб, он как "опытный" человек начал шантажировать под видом самокритики высшего начальства. Я думаю, что надо бы поручить т. Ежову проверить этого типа — Балашова. С товарищеским приветом Л. Каганович" (Там же. Л. 18). Однако затем Каганович решил действовать более осторожно. Вместо жесткого письма Сталину он отправил заявление на имя председателя КПК Ежова (Там же. Л. 8-10), а уже затем сообщил Сталину в публикуемом письме и о своем заявлении, и о сути дела.
3. Каганович имеет в виду выступление наркома здравоохранения Г. Н. Каминского на пленуме ЦК в июне 1937 г. Поскольку стенограмма этого пленума не велась, точное содержание речи Каминского неизвестно. Однако по косвенным данным можно заключить, что Каминский обвинил секретаря Заккрайкома Берия в сотрудничестве с мусаватистской разведкой (Каминский в годы гражданской войны работал в Закавказье и был знаком с Берия с тех времен). Судя по всему, разоблачения Каминского не понравились Сталину. На этом же пленуме Каминский был исключен из ЦК и партии, а затем арестован.


[стр. 377-380]

№ 221
А. А. Андреев — И. В. Сталину
2 октября 1937 г.

  Копия.
Строго секретно.
Из Сталинабада от 2 X 1937 года.
Москва, ЦК ВКП(б) тов. Сталину.

Ознакомился с положением в Таджикистане, видно, что враги здесь поработали основательно и чувствовали себя довольно свободно. Арестованы и пока не замещены: предсовнаркома и замы, председатель ЦИКа и секретарь, почти все наркомы, 15 секретарей райкомов, придется еще снимать и арестовывать значительное количество участников антисоветской организации.
Наиболее пораженными работой врагов оказались пограничные районы и по кадрам и заселению этих районов кулацкими и басмаческими элементами. Граница охраняется очень плохо, переход в Афганистан и обратно не представляет никаких трудностей. Следовало бы поручить НКВД очистить приграничную полосу от кулаков и басмачей, а также усилить погранохрану.
Та же картина вредительства, что и в Узбекистане, по хлопку, промышленности. Но особенно тяжелая картина в результате вредительства со школами, техникумами и вузами. Много школ просто закрыто, не хватает учителей и нет переведенных учебников.
С кадрами для выдвижения в Таджикистане значительно труднее, чем в Узбекистане, намечаем:
1) Взять лучших первых секретарей и председателей РИКов на укомплектование наркоматов, совнаркома и ЦИКа, на место их выдвинуть вторых секретарей и работников комсомола.
2) Перевести в Таджикистан часть таджикских работников из Узбекистана. Кроме того я прошу помочь Таджикистану посылкой 30 работников масштаба секретарей райкомов, их можно использовать преимущественно в приграничных районах на должностях вторых секретарей с задачей подготовить национальные кадры.
Вчера открылся пленум, на котором был подробно изложен материал о раскрытом антисоветском заговоре в Таджикистане. Идут прения, критикуют Ашурова и Фролова за покровительство врагов и невнимание к сигналам, разоблачающим Рахимбаева и других, зажим критики в организации. Фролова, безусловно, надо снять, что касается Ашурова — надо, чтобы пленум еще обсудил, но его можно было бы попробовать после того, как основательно побьют, оставить первым секретарем, показаний об его участии в антисоветской организации пока нет, кроме националистических связей в 23-24 годах, опрашивали Икрамова и близкого к Ашурову Максумова, они отрицают участие Ашурова. Вторым секретарем можно выдвинуть приехавшего со мной из ОРПО ЦК Ершова. Кандидатов на председателя ЦИКа и предсовнаркома пока сообщить не могу, надо присмотреться и проверить людей. Так как в СНК никого нет, прошу разрешить назначить Протопопова зампред. СНК, он, безусловно, подойдет.
Имея Ваше поручение побывать в Туркмении, прошу указаний, как быть — выехать ли в Москву на Пленум или заехать в Туркмению и как быть Бельскому [Прим. 1]. По Туркмении на наш запрос получили следующую информацию: "Кроме известных Вам Атабаева, Айтакова и Сахатова арестованы как актив контрреволюционной организации 7 наркомов, 5 заведующих отделами ЦК, 3 секретаря окружкома, 7 секретарей райкомов. Большинство сознались. Секретарь ЦК Анна-Мухамедов [Прим. 2] и вр[еменно] и[сполняющий] д[олжность] председателя ЦИКа Батыр-Атаев связаны с троцкистами и контрреволюционными националистами. Возникает вопрос о привлечении их к ответственности. Вскрыта контрреволюционная троцкистско-вредительская организация на транспорте во главе с начальником дороги Еремеевым и начальниками всех основных служб".

Андреев.

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д.. 19. Л. 87-88. Заверенная машинописная копия.

Примечания:
1. См. документ № 223.
2. 5 октября 1937 г. первый секретарь ЦК КП(б) Туркмении Анна-Мухамедов был снят со своего поста решением ПБ (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 992. Л. 44).

Черновик документа см.: РГАСПИ. Ф. 73. Оп. 2. Д. 19. Л. 89-92.


№ 223
И. В. Сталин — А. А. Андрееву
3 октября 1937 г.

Сталинабад. ЦК КП(б) Тадж[икистана] тов. Андрееву [Прим. 1].

Санкционируем первым секретарем Протопопова, вторым — Искандерова, пред[седателем] СНК — Курбанова, пред[седателем] ЦИКА — Шагодаева [Прим. 2].
Ашурова и Фролова придется арестовать. Вам придется выехать на пленум ЦК ВКП(б) в расчете быть в Москве 10 октября.
Бельский пусть выедет через несколько дней в Туркмению для очистки. Инструкции получит он от Ежова.
З.Х.37. Сталин.

РГАСПИ. Ф. 73. Оп. 2. Д. 19. Л. 101. Заверенная машинописная копия.

Примечания:
1. См. документ № 221.
2. 3 октября 1937 г. ПБ приняло решение о секретарях ЦК КП(б) Таджикистана. Ашуров и Фролов были сняты со своих постов. Исполняющим обязанности первого секретаря ЦК КП(б) Таджикистана был утвержден Д. 3. Протопопов, вторым секретарем — Искандеров (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 992. Л. 35-36).


[стр. 383-385]

№ 227
А. А. Андреев — И. В. Сталину
13 ноября 1937 г.

  Копия.
Строго секретно.
Из Сулина 13.ХI.1937 г.
Москва. ЦК ВКП(б) тов. Сталину.

По Воронежу сообщаю следующее:
1) Вместе с Никитиным разобрался в обстановке, и он сел за работу [Прим. 1]. Бюро обкома нет, за исключением одного кандидата все оказались врагами и арестованы, новое будет избрано на пленуме обкома, как только Никитин ознакомится с людьми [Прим. 2]. Видно, что расчистка от рябининских последышей велась вяло, на половину секретарей райкомов есть показания о причастности к антисоветской работе, а они остаются на своих постах, из них часть мы решили арестовать, а часть освободить с постов, заменив новыми. Никитину предложил немедля заняться вызовом к себе вторых секретарей райкомов для ознакомления и передвижки на первых секретарей и укомплектования областных советских отделов, которые не работоспособны.
2. Видно, что прежнее вражеское руководство до последнего времени усиленно занималось массовым исключением честных, преданных членов партии. По неполным данным с января уже после тщательной проверки и обмена исключено из партии 1.700 человек, а принято в партию только 60 чел[овек], в райкомах и обкоме имеются 1.200 апелляций от исключенных, из них взятые на выборку несколько апелляций, которые прямо показывают, что многих безусловно в партии надо восстановить немедленно, а значительная часть исключенных кроме того нигде не может получить работы, их не принимают на предприятиях и в учреждениях, более того, член партии Демидов в 34 году на одном собрании на основании ряда фактов заявил, что он считает Варейкиса и Ярыгина троцкистами, его после этого немедленно исключили из партии, объявили сумасшедшим и засадили в дом умалишенных, из которого он только теперь освобожден НКВД как совершенно нормальный человек. Я обязал Никитина создать две тройки при обкоме и немедленно начать рассмотрение всех 600 апелляций, поступивших в обком, то же сделано и в отношении райкомов.
3) Очевидно, самое большое вредительство в Воронеже было по скоту и прежде всего по тяглу. Травили и убивали скот, якобы больной и зараженный, до последнего времени значительная часть ветврачей и ветучреждений главным образом в таком направлении и действовали, был я сегодня в сельских районах и убедился в этом. Расчистка в этом направлении еще далеко не закончена, указания Никитину и НКВД мы дали, будут также дополнительно на днях проведены два открытых процесса по вредителям в животноводстве и один по свекле.
Был я на самолетном заводе, завод с большими возможностями и по площади цехов и по оборудованию, но сейчас еще сильно дезорганизован и работает с большими простоями оборудования и рабочих, наркомат недостаточно помогает заводу. Новый директор завода из парторгов производит неплохое впечатление, но ему надо помочь посылкой группы инженеров вместо арестованных вредителей, список я посылаю Маленкову, и подобрать парторга. Никитина я обязал особо заняться этим заводом и бывать лично на нем не менее одного раза в пятидневку. Большим недостатком считаю, что материалы по вредительству, находящиеся в органах НКВД, не используются на заводе для исправления. Вообще, видимо, это дело не налажено и по сельскому хозяйству и другим отраслям, из-за чего громадной ценности материал показаний по конкретному вредительству мало используется. Хорошо бы Ежов дал указание своим органам, как следует без вреда для следствия, быстрее использовать материалы показаний для хозяйства.
Выехал в Ростов.

Андреев.

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д.. 19. Л. 106-107. Заверенная машинописная копия.

Примечания:
1. 9 ноября 1937 г. ПБ освободило от должности первого секретаря Воронежского обкома М. Е. Михайлова. Исполняющим обязанности первого секретаря (с освобождением от работы первого секретаря Орловского обкома) был утвержден В. Д. Никитин (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 993. Л. 24).
2. Новый состав бюро Воронежского обкома был утвержден решением ПБ от 23 декабря 1937 г. (Там же. Д. 994. Л. 24).

Черновик документа см.: Там же. Ф. 73. Оп. 2. Д. 19. Л. 108-112.


[стр. 385, 386]

№ 228
А. А. Андреев — И. В. Сталину
20 ноября 1937 г.

  Строго секретно.
Из Ворошиловска от 20. XI. 1937 г.
Москва, ЦК ВКП(б) тов. Сталину.

В результате ознакомления с положением дел в Краснодаре сообщаю следующее:
1) Из Ростова на краевой аппарат была послана группа довольно сомнительных людей, мы их всех убрали и часть заменили из местных, а несколько работников я просил Маленкова подобрать для Краснодара, в частности, заменили председателя крайисполкома Симончика проверенным председателем РИКа кубанским казаком Богдановым, он проходит депутатом в Верховный Совет, сменили зав. крайЗУ Саакяна, выдвинув хорошего директора МТС.
Побывав в районах и станицах, проверив почти всех секретарей и председателей РИКов, вызвав их в Краснодар для личного ознакомления, должен сказать, что здесь немало хороших работников, хотя часть секретарей райкомов и председателей РИКов пришлось снять и заменить новыми.
Большим недостатком и по Краснодару и по Ростову является почти полное отсутствие казаков на постах пред[седателей] стан[овых] советов и председателей РИКов. Это. безусловно, линия, проводившаяся разоблаченными врагами, чтобы казаков держать в стороне и поддерживать у них обособленность от участия в советской и колхозной жизни, а между тем здесь есть из казаков немало передовых и преданных людей среди молодежи, колхозных бригадиров, полеводов и других, я предложил руководству подготовиться и в предстоящих выборах исправить этот недостаток.
Я прошу утвердить новое бюро по Краснодару в составе: Марчук, Ершов, Богданов, Малкин и Перфилов [Прим. 1].
2) Хлеба на Кубани много, на трудодень выдачи в среднем 9-10 килограммов. Краснодару можно вполне прибавить задание по хлебозакупкам вместо 13 млн — 17. Хороший урожай свеклы, кукурузы, подсолнуха и хлопка, но затянута уборка, кукурузы и свеклы еще много не убрано.
Плохо идет дело с зябью, сделано только 39%, объясняют простоями по недостатку горючего. Я послал Молотову телеграмму и прошу помочь горючим, краснодарцы еще имеют возможность план зяби сделать. Но проверка лично некоторых колхозов и МТС показывает, что дело не в одном горючем, а в плохом состоянии тракторов и неиспользовании быков и лошадей на пахоту. Тут есть и плохое руководство и саботаж, частью еще неразоблаченной вредительской низовки в РайЗО, колхозах и совхозах.
3) Вредительство в сельском хозяйстве на Кубани, видимо, особенно сказалось на: а) землеустройстве, запутывании землепользования, чересполосицы, много фактов, когда одни и те же участки приписаны к двум колхозам, б) поддержании засоренности полей, поля, которые мне пришлось видеть, действительно сильно засорены, в) необеспеченности ремонтными средствами для тракторов и комбайнов, значительная часть МТС или совсем не имеет ремонтных мастерских или имеет слабенькие, будучи прикреплены за десятки километров к другим МТС, поэтому ремонт проводится кое-как, г) заражении зерна, главным образом, клещем, только в 10 районах из 270 тысяч тонн заражено нового хлеба 170 тысяч тонн. Я предложил Марчуку и Малкину быстро организовать два процесса в отношении вредителей из Заготзерно, один процесс в Славянской, другой в Павловской станицах с расстрелом виновников в заражении хлеба.
По всем этим вопросам кроме принятых мер по линии НКВД и крайкома созывали совещание в Краснодаре всех секретарей райкомов и председателей РИКов, рассказали людям о положении дел в крае и что от них требуется.
Вопрос о кандидатах в депутаты урегулирован, все зарегистрированные, но не предусмотренные в списке ЦК, свои кандидатуры сняли в пользу наших.
Сегодня приехал в Орджоникидзевский край.

АНДРЕЕВ.

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д. 19. Л. 126-127. Заверенная машинописная копия.

Примечания:
1. 21 ноября 1937 г. ПБ утвердило бюро Краснодарского крайкома в составе, предложенном Андреевым (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 993. Л. 56). 25 ноября 1937 г. ПБ утвердило И. С. Богданова председателем Краснодарского крайисполкома и А. П. Перфилова начальником крайЗУ (Там же. Л. 64).

Черновик документа см.: Там же. Ф. 73. Оп. 2. Д. 19. Л. 128-130.


[стр. 387-389]

№ 229
А. А. Андреев — И. В. Сталину
31 января 1938 г.

ЦК ВКП(б) т. Сталину.

Из ознакомления с положением в Куйбышевской организации [Прим. 1] сообщаю следующее:
1). Дело не ограничилось только роспуском райкомов: не мало есть фактов роспуска первичных организаций и исключения пачками по непроверенным заявлениям депутатов из горсоветов и райсоветов.
2). За время с августа месяца исключено из партии около трех тысяч человек, значительная часть которых исключалась без всяких оснований как враги народа или пособники. На пленуме обкома секретари райкомов приводили факты, когда Постышев прямо толкал на произвол и требовал от них исключения и ареста честных членов партии или за малейшую критику на партсобраниях руководства обкома, а то и без всяких оснований. Вообще весь тон задавался из обкома.
3). Так как все эти дела выглядят довольно провокационно, пришлось арестовать несколько наиболее подозрительных, ретивых загибщиков из обкома и горкома, бывшего второго секретаря Филимонова, работников обкома Сиротинского, Алакина, Фоменко и других. При первых же допросах все сознались, что являлись участниками право-троцкистской организации до последнего времени. Окружая Постышева и пользуясь его полным доверием, развернули дезорганизаторскую и провокационную работу по роспуску парторганизаций и массовому исключению членов партии. Пришлось арестовать также Пашковского, помощника Постышева. Он сознался, что скрыл, что в прошлом был эсером, был завербован в 1933 г. в Киеве в правотроцкистскую организацию и, очевидно, он польский шпион. Он был из окружения Постышева одним из активных в деле произвола и дезорганизации по Куйбышеву. Раскручиваем дела дальше, чтобы разоблачить эту банду.
4). Пленум обкома не собирался ни разу с выборов в июне, пленумы райкомов в Куйбышеве обком прямо запрещал собирать, активов тоже не было.
5). Стали копать, почему идет туго обсуждение постановлений пленума и обнаружили, что по поводу постановления пленума ЦК об ошибках парторганизаций обкомом была дана телеграмма, обязывающая райкомы ограничиться на партсобраниях читкой постановления ЦК без обсуждения. Все это на пленуме отметили и виновников наказали.
6). Пленум, на котором присутствуют секретари райкомов и крупнейших первичных организаций, с большим оживлением обсуждал сообщение о решении ЦК, принял решение, которое вместе с выписками из допросов высылаю в ЦК [Прим. 2]. Завтра на пленуме сформируем бюро. Людей для выдвижения тут немало. Предисполкома и второго секретаря найдем из местных кадров. Первым можно оставить Игнатова [Прим. 3]. По сельхозделам вызвали директоров МТС, чтобы разобраться в обстановке и помочь.

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д. 20. Л. 3-4. Машинописный текст с правкой автора.

Примечания:
1. Андреев был командирован в Куйбышев для организации кадровой чистки в связи со смещением с поста первого секретаря Куйбышевского обкома Постышева. 8 января 1938 г. заведующий ОРПО ЦК Маленков подал на имя Сталина докладную записку, в которой сообщал, что Куйбышевский обком под руководством Постышева в течение последних трех месяцев распустил 30 райкомов партии, руководство которых было объявлено "врагами народа". 9 января ПБ приняло решение об освобождении Постышева с поста секретаря обкома за "политически вредные" и "явно провокационные" действия (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 994. Л. 55). Через несколько дней Постышев был подвергнут резкой критике на пленуме ЦК и выведен из числа кандидатов в члены ПБ. После поездки Андреева на пленум обкома в Куйбышев и арестов в окружении Постышева, последний был обвинен в причастности к "контрреволюционной организации", 17 февраля 1938 г. исключен из партии (Там же. Д. 996. Л. 17), затем арестован и расстрелян.
2. Приложение отсутствует.
3. 1 февраля 1938 г. ПБ утвердило Н. Г. Игнатова исполняющим обязанности первого секретаря Куйбышевского обкома и новый состав бюро обкома (Там же. Д. 995. Л. 17).

В деле имеется заверенная машинописная копия этой телеграммы с грифом "строго секретно" и пометкой "Из Куйбышева от 31. 1. 38 г." (Там же. Ф. 73. Оп. 2. Д. 20. Л. 1-2). См. также документ № 230.


№ 230
А. А. Андреев — И. В. Сталину
4 февраля 1938 г.

ЦК ВКП(б) т. Сталину. Сообщаю дополнительно по Куйбышеву следующее: [Прим. 1]
1. Начали проверять, нет ли произвольных арестов. Оказалось много фактов произвольных арестов по областной и районной прокуратуре. Так как органы НКВД оказывали известное сопротивление произволу, идущему от обкома и секретарей РК, ныне разоблаченных как врагов народа, то арестовывали без основания через областного и районных прокуроров. За прокуратурой имеется 250 человек, арестованных по ст. 58. Все эти дела мы перечислили за НКВД, с поручением через свой следственный аппарат проверить каждый арест.
2. Очищая аппарат обкома, пришлось арестовать зав. сельхозотделом Голованова, который в продолжении 8 месяцев вместе с ОБЛЗУ продолжали вредительскую работу по сельскому хозяйству. На ОБЛЗУ назначен новый человек.
3. По ходу дела пришлось арестовать еще двух помощников Постышева — Хавкина и Железнова, привезенных с Украины. Хавкин сознался как участник правотроцкистской организации с 1934 г. до последнего дня. Пашковский дал показания о шпионаже в пользу поляков.
При ознакомлении с положением на трех военных заводах в Куйбышеве и Чапаевске, установили факты неблагополучия с военными представителями по приему продукции. Есть поляки, бывшие царские офицеры, довольно подозрительные люди, которые находились в связях с право-троцкистскими шпионами. Я их предложил удалить. Следовало бы проверить военных представителей по всем военным заводам.
5. Плохо с торговлей по городу и области. Сидели на этом деле до последнего времени враги. Теперь сидят новые люди. В городских магазинах очереди за мануфактурой и продовольственными товарами. Город сидит без овощей и полном отсутствии фруктов, хотя имелась полная возможность заготовить осенью и то, и другое. Кроме того, видимо, неправильно, что Куйбышеву урезают фонд продовольственных товаров: на 1-й квартал этого года отпущено товаров меньше, чем в IV квартале и значительно меньше, чем в 1 квартале прошлого года. Я прошу т. Молотова дать указания Нкторгу об исправлении такого положения, а обком командирует в Москву по этим вопросам зав. облторгом.
6. В глубинках накопилось очень много хлеба, который портится. Вывоза нет из-за отсутствия горючего для автомашин. Прошу помочь горючим. Телеграмму тов. Игнатов Молотову дал по этому вопросу.
7. Так как МТС должны свыше 6 млн трактористам, прошу об от пуске краткосрочного кредита, хотя бы в размере 3 млн рублей, остальное можно покрыть за счет усиления расчетов МТС с колхозами.

Андреев. 4.II.38 г.

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д. 20. Л. 11-12. Машинописный текст с авторской правкой. Подпись — автограф.

Примечания:
1. См. документ № 229.


[стр. 391, 392]

№ 232
Н. П. Керженцев — В. М. Молотову
8 марта 1938 г.

  Т. Молотову В. М.
копия т. Вышинскому.

В связи с привлечением Д. Плетнева к суду [Прим. 1], я считаю нужным напомнить обстоятельства смерти т. Ф. Дзержинского.
После сердечного припадка его положили в соседней с залой заседания комнатой.
Через несколько часов доктора позволили ему самому пойти к себе на квартиру. Когда он пришел и наклонился над кроватью, он упал и умер.
Известно, что после сердечного припадка больному воспрещается абсолютно всякое движение (а особенно воспрещается ходить, наклоняться).
Среди вызванных к т. Дзержинскому докторов был и Плетнев. Разрешив т. Дзержинскому пойти, он этим убил его.

  Керженцев.
8.III.38.

ГА РФ. Ф. Р-5446. On. 82. Д. 65. Л. 183. Автограф.

Примечания:
1. Профессор Института функциональной диагностики, консультант лечсанупра Кремля Плетнев был осужден по делу так называемого "антисоветского правотроцкистского блока" 13 марта 1938 г.

В деле содержится сопроводительная записка Керженцева на имя секретаря Молотова Тихомирнова: "В секретариат т. Молотова В. т. Тихомирнову. Прошу передать В. М. эту записку. Т. Вышинскому я послал. А о Казакове мог[у] тебе сказать личный опыт — мой второй сердечный припадок произошел ровно через 4 часа после первой же инъекции Казакова. Привет Керженцев. 8.Ш.38" (ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 82. Д. 65. Л. 182).


[стр. 393]

№ 234
А. А. Андреев — И. В. Сталину
25 апреля 1938 г.

Москва. ЦК ВКП(б) тов. Сталину.

В течение нескольких дней наблюдал на работе в Свердловске двух чекистов из Кирова тов. Газова и Омска тов. Валухина [Прим. 1]. Считаю, что оба годятся секретарями обкомов ВКП(б), причем Валухин имеет некоторые преимущества: он более живой и энергичный. Я предлагаю Валухина оставить секретарем Свердловского обкома, а тов. Газова, так как он больше знает сельское хозяйство, целесообразно использовать на менее промышленной области, например. Краснодарской и даже Челябинской.

Андреев.

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д. 20 Л. 29-30. Автограф.

Примечания:
1. 27 апреля 1938 г. ПБ утвердило исполняющим обязанности первого секретаря Свердловского обкома К. Н. Валухина и исполняющим обязанности первого секретаря Краснодарского крайкома Л. П. Газова (РГАСПИ Ф. 17. Оп. 3. Д. 991. Л. 1).

Имеется отметка о передаче телеграммы: "25/IV. 38 г. [в] 16 [ч.] 05 [мин.]" (Там же. Ф. 73. Оп. 2. Д. 20. Л. 28).


[стр. 396, 397]

№ 237
А. А. Андреев — И. В. Сталину, В. М. Молотову
11 октября 1938 г.

  Товарищу Сталину.
Товарищу Молотову.

Должен сообщить Вам, что помимо плохого руководства Челябинского обкома и облисполкома уборкой и хлебосдачей, в области имеет место организованный саботаж и вредительство неразоблаченных врагов. Этот саботаж шел в трех направлениях.
1. Со стороны кулаков, бывших колчаковцев и бандитов, пролезших в колхозы на посты председателей и бригадиров. Они оказались связанными с неразоблаченными еще право-троцкистскими вредителями в районных аппаратах и МТС. Такого элемента за срок с 15 сентября пришлось изъять из колхозов около 700 человек, до ареста проведя их снятие через колхозные собрания. Но это не все, будем очищать колхозы дальше. Эта категория вредителей срывала работу комбайнов: перегоняли комбайны по нескольку раз с одного участка на другой, давали под комбайны неприспособленные, засоренные поля: заражали зерно клещем. чтобы сделать невозможной его приемку на заготовительных пунктах; тормозили использование на уборке сноповязалок и лобогреек там, где не хватало комбайнов; не давали колхозное тягло на вывозку хлеба, ссылаясь на то, что хлеб должны вывозить машинами; обсчитывали колхозников по трудодням, давая им авансом негодное зерно, вызывая недовольство, чтобы толкать к невыходам на работу. Обмолоченный хлеб ссыпали на голую землю, оставляя его под дождем неприкрытым, а чтобы скрыть следы преступления, зерно вывозили на свалку в лес. Наиболее сказалось это вредительство в колхозах юго-восточной части области, т. е. в самой хлебной и урожайной.
2. В связи с подозрительными делами в ряде совхозов пришлось арестовать до 10 директоров и начальников политотделов. Все они признались, что подготовляли провал уборки, чтобы погубить богатый урожай, и это проводили на деле. Видно, что вредительство в совхозах направлялось из областных аппаратов, в связи с этим арестовали зав. совхозной группы облисполкома и других. Некоторые арестованные показывают на то, что они получали указания по вредительству из Наркомсовхозов. Показывают на начальника управления зерносовхозов Сибири и Востока и его заместителя.
3. Третья группа вредителей сосредоточилась в заготовительных организациях во главе с уполномоченным Наркомзага Олейниковым. Пришлось арестовать уже около 20 человек по заготпунктам и Облзаготзерно, а на Троицком элеваторе 2 заведующих элеваторами и технорук просто сбежали. По состоянию дел на заготовительных пунктах и из показаний арестованных видно, что им удалось сорвать строительство нескольких складов и элеваторов, что они гноили и заражали клещем принятый хлеб. Должен сказать, что и сейчас еще определенно чувствуется вредительская рука в работе заготпунктов.
Наши районные и областные работники руководством и подбором кадров в колхозах не занимаются и не изучают, не используют факты плохого состояния дел в колхозах для политической проверки руководства, а порчу зерна, заражение хлеба клещем, невывоз хлеба, срыв уборки относят к организационным неполадкам. Видно также, что в Челябинской области УНКВД недостаточно прочистило село, особенно низовку. Принимаем все меры, чтобы дело очистки колхозных, районных, областных кадров и аппаратов от вредителей довести до конца. По вредителям в колхозах и совхозах области проведены показательные процессы. Прошу ЦК разрешить все дела по саботажу для ускорения пропускать через Тройку, а группу вредителей заготовительных органов судить в областном суде с расстрелом виновных.
Чтобы еще нажать на обмолот и хлебовывозку, собираюсь сегодня выехать в Омск и Новосибирск.

  Андреев.
г. Челябинск.
11.X.1938 г.

РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д. 20. Л. 79-81. Машинописная копия.

Черновик письма см.: РГАСПИ. Ф. 73. Оп. 2. Д. 20. Л. 82-84.

* * *

Политбюро и НКВД в 1937-38 г.г.

* * *

[стр. 398]

№ 238
А. Я. Вышинский — И. В. Сталину
26 января 1939 г.

  Совершенно секретно.
ЦК ВКП(б) — товарищу Сталину И. В.

Прошу разрешить ознакомить работников центрального аппарата Прокуратуры СССР, осуществляющих надзор за следствием по делам НКВД, с содержание шифртелеграммы ЦК ВКП(б) от 10 января с[его] г[ода], адресованной секретарям Крайкомов и Обкомов ВКП(б), ЦК нацкомпартий, НКВД Союзных и автономных республик и УНКВД краев и областей [Прим. 1].
Одновременно прошу разрешить секретарям Крайкомов. Обкомов ВКП(б) и ЦК нацкомпартий ознакомить с содержанием названной шифртелеграммы местных прокурорских работников, осуществляющих надзор за следствием в органах НКВД.

26 января 1939 г.
А. Вышинский.

ГА РФ. Ф. Р-8131. On. 27. Д. 140. Л. 8. Машинописная копия.

Примечания:
1. В телеграмме от 10 января 1939 г., подписанной Сталиным, говорилось: "ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 г. с разрешения ЦК ВКП(б)... Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа как совершенно правильный и целесообразный метод" (Реабилитация. С. 40-41).


[стр. 398-400]

№ 239
А. Я. Вышинский — И. В. Сталину, В. М. Молотову
1 февраля 1939 г.

  Совершенно секретно.
ЦК ВКП (б) — тов. Сталину И.В.
СНК СОЮЗА ССР — тов. Молотову В.М.

В дополнение к моему письму от 27. XII-1938 г. № 430 л-сс. [Прим. 1] о серьезнейших преступлениях, совершенных рядом сотрудников Вологодского УНКВД сообщаю, что расследованием, произведенным помощником Главного военного прокурора т. Китаевым и группой работников НКВД СССР установлено:
1) бывш[ий] начальник Белозерского оперсектора УНКВД лейтенант Госбезопасности Власов, получив задание о разработке и выявлении кулацких, антисоветских элементов, занимающихся к[онтр-]р[еволюционной] деятельностью, вместо честного и добросовестного выполнения этого задания встал на путь подлогов и фабрикации фиктивных дел. В этих целях, Власов и работники оперсектора, сержант Госбезопасности Воробьев, старший лейтенант чекист запаса Емин, сотрудник Левашов и прикомандированный к оперсектору начальник пограничной школы в Ленинграде капитан Антипов прибыли в исправительно-трудовую колонию № 14 под видом "медицинской комиссии", якобы для отбора и направления осужденных в другие колонии.
Отобрав здесь из отбывших наказание 100 человек, Власов и его сотрудники составили подложные протоколы допросов обвиняемых, якобы сознавшихся в совершении тягчайших государственных преступлений. Подписи обвиняемых на этих протоколах были получены под видом подписей [на] "свидетельствах о болезни".
Сфабрикованные, таким образом, дела были переданы на рассмотрение во внесудебном порядке на Тройку при УНКВД по Вологодской области и более 100 человек были расстреляны.
2) Власов, Емин, Воробьев, Левашов и начальник Белозерского НКВД Портнаго, во время допросов доходили до изуверства, применяя к допрашиваемым всевозможные пытки.
Дело дошло до того, что во время допросов этими лицами четверо допрашиваемых были убиты.
3) Следствием установлено значительное количество случаев совершенно незаконных и неправильных постановлений троек и осуждения лиц ни в чем неповинных (дело Федосова, Снежко, Трапезникова, Грекова и др.).
Таких примеров преступных действий Тройки УНКВД по Вологодской области следствием установлено значительное количество.
4) При исполнении приказа Народного Комиссара Внутренних Дел СССР № 485 о репрессировании участников всякого рода шпионских и националистических организаций, ряд работников Вологодского УНКВД и особенно начальник 3-го отдела Вологодского УНКВД старший лейтенант Госбезопасности Лебедев производили без всяких оснований аресты лиц, носящих нерусские фамилии. В отношении этих лиц затем составлялись фиктивные протоколы, фабриковались дела, которые и разрешались во внесудебном порядке.
За указанные выше преступления арестованы:
бывш. начальник Белозерского оперсектора УНКВД Власов,
бывш. начальник Белозерского РО УНКВД Портнаго,
бывш. оперуполномоченный Овчинников,
сотрудник Белозерского РО УНКВД, чекист запаса Емин,
сотрудник Белозерского РО УНКВД Михайлов,
бывш. начальник 3 отдела Вологодского УНКВД старший лейтенант Госбезопасности Лебедев,
бывш. начальник 4 отдела Вологодского УНКВД старший лейтенант Госбезопасности Проскуряков,
сержант Воробьев,
капитан Антипов.
Кроме этих лиц, арестованы, как уличенные в участии в антисоветском заговоре, бывш[ий] начальник Вологодского УНКВД Жупахин и бывш[ий] вологодский облпрокурор Дрожжин.
Настоящее дело полагал бы заслушать в закрытом заседании Военного Трибунала Ленинградского военного округа, но в присутствии узкого состава оперативных работников Вологодского Управления УНКВД и Вологодской Областной прокуратуры.
Обвиняемых Власова, Лебедева и Проскурякова, являющихся зачинщиками и организаторами изложенных выше вопиющих преступлений полагал бы приговорить к высшей мере наказания — расстрелу, остальных — к длительным срокам лишения свободы.
Прошу Ваших указаний.

1/II-1939 г.
А. Вышинский.

ГА РФ. Ф. Р-8131. On. 27. Д. 140. Л. 24-25. Машинописная копия.

Примечания:
1. В письме от 27 декабря 1938 г. Вышинский сообщал Сталину и Молотову, что он получил сообщение от секретаря Вологодского обкома ВКП(б) Овчинникова "о ряде преступлений, совершенных отдельными сотрудниками УНКВД по Вологодской области" и в связи с этим командировал в Вологду для проведения расследования помощника Главного военного прокурора Китаева (ГА РФ. Ф. Р-8131. On. 27. Д. 118. Л. 52).

 

* * * * * * * * * * *

А.И. Микоян
"Так было. Размышления о минувшем"

М., Вагриус, 2003
стр. 335-338

Глава 25
РАБОТА В СОВНАРКОМЕ И НАРКОМОМ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

<...>
Как-то осенью, в 1938 г., часов в 9 вечера, когда я находился в Совнаркоме, позвонил Поскребышев и сказал, что Сталин с Молотовым находятся в ложе Большого театра и Сталин просит меня зайти туда. Шла опера "Иван Сусанин". Сталин очень любил эту оперу, и мы с ним раз восемь или девять были на ней. Сначала мне нравилось, а потом надоело.
Я никак не мог догадаться, по какой причине меня приглашают. Надо сказать, по сравнению с тем, что было раньше, в 1938 г. Сталин редко вызывал меня лично. Он чувствовал, что я тяжело переношу те репрессии, которые он применял в отношении руководящих кадров и вообще в стране. Возможно, поэтому он стал относиться ко мне несколько холоднее. К тому же в это время перестали устраивать регулярные заседания Политбюро, как это было раньше (каждый четверг с 12 до 5-6 часов дня). Вместо этого 2-3 раза в месяц устраивались совещания узкого состава Политбюро, как правило, без предварительной повестки. В этих заседаниях я участвовал.
В антракте Сталин мне говорит: "Ты знаешь, что после ареста Розенгольца исполнение обязанностей наркома было возложено на Судьина, который до этого занимал должность зампредседателя Госконтроля. Оказалось, что и он замешан во вредительстве. Тогда мы решили взять человека со стороны и сделали и.о. наркома Чвялева, который до этого работал директором Института внешней торговли в Ленинграде. И очень удивлены — Чвялев, которого мы взяли, казалось, умный, честный человек, молодой, — он также участвует во вредительской антисоветской группировке". (Я не понимал, почему он меня об этом информирует.) Сталин продолжал: "Чвялева нельзя терпеть во главе наркомата. Меркалов — его заместитель — тоже подозрительный человек. Возможно, он также с ними вместе. Ты не мог бы взять на себя исполнение обязанностей наркома внешней торговли с исполнением обязанностей зам. Председателя Совнаркома? Резервы исчерпаны у нас, а ты и дело, и людей знаешь, и дело поправишь быстро".
Я сказал, что у меня очень много обязанностей получается и все их надо исполнять. Поэтому мне очень трудно давать согласие, хотя я и не возражаю, если ЦК считает это необходимым. Он сказал: "Надо. Ты справишься. Ты не обязан в мелочи вникать. Подберешь людей, ими будешь руководить, и дело пойдет. Только строго прими дела от Чвялева, используй приемку дела для необходимой проверки состояния дел в наркомате, все недостатки выяви и какие люди вредят, чтобы от них избавиться. А потом, после сдачи дел, мы арестуем Чвялева, а через некоторое время, возможно, и Меркалова."
Подумав, я сказал, что, если ЦК считает необходимым, я не возражаю, но прошу две вещи: освободить меня от руководства наркоматами пищевой и легкой промышленности, внутренней торговли и заготовок, чтобы я мог целиком сосредоточиться на работе Наркомата внешней торговли, потому что дела там действительно развалены; вторая просьба — прекратить аресты работников Внешторга. Я знаю со слов работников наркомата, что там арестовано много не только руководителей, но и средних работников. Многими овладел страх. Люди боятся проявить инициативу, активность, чтобы это не сочли за вредительство. В наркомате господствует паника, перестраховка. В таких условиях мне трудно будет заставить людей работать активно, в интересах государства. "Вообще, — добавил я, — нельзя арестовывать работников наркомата без согласования этого вопроса с наркомом".
Сталин сказал: "По первому вопросу нет надобности освобождать тебя от тех обязанностей, которые возложены на тебя как заместителя Председателя Совнаркома: настолько ты хорошо знаешь работу этих наркоматов, так много у тебя энергии, что вполне можешь совмещать и эту работу и работу во Внешторге. Так что эта твоя просьба не будет удовлетворена. (Я не стал возражать против этого, промолчал.) Что касается твоей второй просьбы, — продолжал Сталин, — то ты, пожалуй, прав. Чтобы создать хорошую атмосферу для твоей работы, дадим указание НКВД прекратить всякие аресты работников Внешторга. В отношении согласования вопроса ареста работников наркоматов с наркомами — подумаем".
Сталин не мог не понять, что вопрос этот был важен и в той обстановке совершенно необходим. С 1 декабря 1938 г. было установлено, что разрешение на арест работников союзных и республиканских наркоматов, а также приравненных к ним учреждений дается по согласованию с соответствующим наркомом или начальником учреждения.
Я прибыл в наркомат, образовал подкомиссии, стал выслушивать доклады о состоянии дел. Недостатков было много.
Состояние дел оказалось хуже, чем я мог предположить. В наркомате из 46 человек, которые начиная с 1930 г. в разное время были заместителями наркома или членами коллегии, не оказалось ни одного. Все были репрессированы: большинство на работе в самом наркомате, другие — после выдвижения на иную работу. Это были, как правило, крупные, хорошо подготовленные работники.
Особенно тяжелым положение в Наркомвнешторге стало, когда 14 июня 1937 г. с должности наркома был снят Розенгольц. Из заместителей наркома я застал одного Кушарова, да и тот пришел в наркомат лишь за три месяца до моего назначения.
Из 21 объединения в десяти не было председателей, во многих управлениях и отделах взамен снятых кадровых работников были назначены совсем неопытные работники. В 15 странах из 25, с которыми были торговые связи, должности торгпредов были вакантны из-за того, что кадровые работники были сняты. Не было торгпредов в Бельгии, Греции, Дании, Италии, Иране, Китае, Литве, Монголии, Туве, Турции, Финляндии, Франции, Чехословакии, Швеции, Японии.
Комиссия по приемке дел наркомата выявила много недостатков. В ходе ее работы отдельные факты, когда их оспаривали работники аппарата, я поручал перепроверять. Я просил, чтобы проверка проводилась строго, но объективно, чтобы не искажались факты и чтобы не использовались недостатки для шельмования работников наркомата.
Зная, что Чвялев снят, комиссия все вскрываемые недостатки возлагала на него. Тактика была понятной, но, конечно, нарком не мог отвечать за все. Но так поступали сознательно, стараясь спасти других работников, ибо вскрытые недостатки не были последствием какого-то вредительства, а были лишь результатом шараханья из одной стороны в другую в силу сложившихся ненормальных условий.
Будучи поставлен перед фактами, установленными комиссией, бывший нарком Чвялев объяснил их тем, что он "малоопытный работник во внешней торговле". Он действительно не имел практического опыта, а одного высшего образования оказалось мало.
Положение в деле руководства наркоматом за указанные годы усугублялось еще и тем, что в 1934 г. в наркоматах были ликвидированы коллегии, как указывалось в Постановлении ЦИК и СНК, "в целях обеспечения конкретного руководства". Однако жизнь довольно скоро показала несостоятельность и несуразность упразднения коллегий, и они были восстановлены. Уже один этот факт показывает, насколько иногда по-диктаторски относился Сталин к решению крупных организационных вопросов построения государственного и хозяйственного аппарата в стране.
Мне удалось в течение менее чем года внушить работникам Внешторга уверенность в своем положении, в том, что они будут защищены, что критика не будет вызывать репрессий. Наркомат начал вставать на ноги.
Надо сказать, что Сталин сдержал свое слово и в течение десяти лет, до 1948-1949 гг., арестов в Наркомате внешней торговли не было. Единственным исключением было дело, затеянное Абакумовым почти через десять лет против председателя а/о "Экспортлес" Герасимова, который в войну работал уполномоченным Внешторга в Архангельске по разгрузке и приемке, а также отправке по назначению поступавших из-за границы грузов и вооружения. Работал он энергично, хорошо. К нему на помощь в трудные минуты я иногда направлял Папанина, популярного человека в стране, чтобы он своим авторитетом активизировал работу грузчиков по разгрузке товаров и вооружения в тяжелейших условиях Севера. Папанин был уполномоченным ГКО, и его умение найти подход к портовым людям много помогало работе.
Мне Сталин сказал тогда, что поступил какой-то материал на Герасимова и что пройти мимо этого материала нельзя. Я попросил его дать мне возможность разобраться в этом деле самому, потом доложить ему. Я убедился, что ничего предосудительного и умышленного в действиях Герасимова не было; была некоторая торопливость, за которую можно было нести административную ответственность. В целом же Герасимов работал правильно и хорошо. Я так и доложил Сталину. Сталин не согласился, дал указание арестовать Герасимова и судить.
После смерти Сталина дело Герасимова было пересмотрено как надуманное Абакумовым. Герасимов был реабилитирован и вышел на свободу. Сам Абакумов был арестован еще при Сталине.
<...>


ПРОДОЛЖЕНИЕ

в начало

Главная страница

Гостевая книга

Используются технологии uCoz