Наиболее важным мне представляется следующий фрагмент:

"названная нормандская земля будет платить этой тысяче человек превосходное жалованье, а именно: 30 турских су банерету, 15 су башелье и 7 су и 6 денье оруженосцу, но при условии, что в составе каждой сотни будет 4 банерета, 16 башелье и 80 оруженосцев." [Договор Филиппа VI с нормандцами о завоевании Англии (23 марта 1339 года), стр. 278-279]

То есть в одном знамени — банерет, 4 башелье, 20 оруженосцев — по 4 оруженосца на одного рыцаря.
Прижимистые нормандцы не хотят переплачивать за лишних банеретов; однако занизить их число они не решились бы. Я думаю, что этот фрагмент описывает нам состав знамени, который тогда считали стандартным.

Далее два фрагмента, не связанные с войной:

Поездка Вильяма Дугласа в Святую Землю, 1329:
"Помимо разной челяди, в его свите находились: один рыцарь-банерет, шесть простых рыцарей — самых доблестных во всей его стране, а также целых 29 оруженосцев, пригожих и юных, самых достойных из тех, средь коих он мог выбирать." [Жан Ле-Бель, Правдивые хроники, стр.70]

По 3 башелье и примерно 15 оруженосцев в знамени — чуть меньше 4-х оруженосцев на одного рыцаря.

1337 г.:
"Затем он [Эдуард III] тотчас приказал снарядиться в путь десяти рыцарям-банеретам и сорока другим юным рыцарям-башелье и послал их за море, прямо в Валансьенн, вместе с благородным прелатом епископом Линкольнским, и с большой казной, чтобы вести переговоры с теми сеньорами, которых назвал граф Эно" [о заключении союза против Франции]... [Жан Ле-Бель, Правдивые хроники, стр.84]

1 банерет — 4 башелье. Подтверждение того, что это соотношение считалось стандартным (каковое и должно было соблюдаться в посольстве).

Далее — реальные количества участников боевых действий, по возможности в хронологическом порядке.

Прежде всего, мы видим, что количество оруженосцев, как правило, превосходит "норму" в 4 оруженосца на одного рыцаря (меньше нормы — почти всегда в очень маленьких отрядах). Однако, отряды заносились в реестры, очевидно, сразу по прибытии в лагерь. Непосредственно перед битвой соотношение, вероятно, уменьшалось, приближаясь к норме, вследствие обычая посвящать в рыцари на предполагаемом поле боя — как, например, в этом случае:

"Однажды войску французского короля случилось проходить мимо городка под названием Бюиронфосс, который был уже полностью разорен англичанами. Когда французские полки проходили боевым строем через поле, перед ними пробежал заяц. Воины, двигавшиеся впереди, сразу принялись улюлюкать ему вслед, а их соратники в задних рядах решили, что это кричат тревогу. Поэтому они общей массой ринулись вперед, и целых 12 сотен воинов были спешно посвящены в рыцари. Однако, когда первый порыв миновал, выяснилось, что весь сыр-бор разгорелся из-за одного зайца." [Фландрская хроника, стр. 144]
"Когда французское войско вышло в поле, латники, ехавшие в авангарде, увидели бегущего зайца и начали громко кричать ему вслед. Услышав их возгласы, другие воины встревожились и стали кричать: "К оружию!" Многих воинов тогда посвятили в рыцари, поскольку думали, что вот-вот начнется битва. Впоследствии этих рыцарей звали "рыцарями зайца"." [Анонимная бернская хроника, стр. 190]

Количество оруженосцев в одном знамени или отряде колеблется в широких пределах — как правило, превосходит 20, но частенько опускается до 11, 12 или 15. Количество башелье колеблется от 0 до 9. Впечатление такое, что соотношение между рыцарями и оруженосцами соблюдалось более последовательно, чем численность знамени в целом. Последняя, по-видимому, зависела от возможностей банерета. Например:

"Кроме того, я не хочу обойти молчанием мессира Готье де Мони, который совершил множество подвигов и ратных деяний в Шотландии и иных местах, и снискал такую большую милость у всех англичан, знатных и простых, что благородный король ввел его в свой узкий совет и пожаловал ему обширные земли в Англии. Благодаря этому мессир Готье стал банеретом и смог содержать отряд более многочисленный, чем у любого другого банерета, находившегося в английском войске." [Жан Ле-Бель, Правдивые хроники, стр. 95]

Понятно, что банерет соответствует офицеру. Оруженосец — это рядовой боец. Какова же была роль башелье?
При взгляде на цифры первой приходит в голову мысль, что башелье — что-то вроде унтер-офицера, "командир отделения". Рассмотрим следующий любопытный фрагмент:

"В конце концов [1337 г.], все эти немецкие сеньоры выговорили большие суммы денег для себя и своих людей и дали английским послам обязательство послать вызовы королю Франции и служить королю Эдуарду с определенным количеством конных воинов, имеющих увенчанные шлемы.
В те времена сеньоры не брали в особый расчет конных воинов, если у тех не было шлемов, увенчанных геральдической фигурой. Теперь же счет войскам ведут на всадников с копьями, с панцирями, с кольчугами и с железными касками. Поэтому мне кажется, что на моей памяти времена сильно изменились. Ибо кони, покрытые геральдическими попонами, шлемы, украшенные геральдическими навершиями, латы и плащи с гербами, по коим можно было узнать их владельцев, отошли в прошлое. Им на смену пришли кольчуги, называемые ныне панцирями, подлатники и железные каски. Теперь [в 1350-х годах] какой-нибудь жалкий слуга может быть вооружен столь же добротно и красиво, сколь и благородный рыцарь." [Жан Ле-Бель, Правдивые хроники, стр. 84-85]

Кажется странным, чтобы количество войск оценивалась по численности младшего командного состава. Скорее, в духе средневековья было подсчитывать основных, наиболее ценных бойцов. К тому же посвящение в рыцари перед боем, несомненно, преследовало цель поднятия боевого духа — а вовсе не поощрение командирских наклонностей.
Возможно, причина выделения категории башелье заключалась в обычае феодальной кавалерии строиться к бою "свиньёй", т.е. глубокой колонной. Можно предположить, что рыцари составляли голову такой колонны, тем самым на них ложилась вся ответственность за исход столкновения. Вообще, проблема "свиньи" ставит в тупик некоторых историков, поскольку такое построение, вполне возможное для пехоты, явно абсурдно для кавалерии. Тем не менее так было. (Но об этом в другом месте.)
Если эта гипотеза верна, то значение рыцарского звания упало вследствие изменений именно в тактике, а не в организации феодальной кавалерии.

Алексей Тихонов

Гостевая книга Главная страница